Психологический порлат Psy-practice

Ревность к донору спермы.

Ревность к донору спермы. Недавно проводил консультацию с семейной парой. В ходе беседы были равно выслушаны обе стороны, состоялась дискуссия, была высказано мое профессиональное мнение, даны рекомендации. Проблему в паре удалось разрешить по взаимному согласию. Однако, наблюдая активность моих подписчиков в социальных сетях, девушка попросила анонимно разобрать историю в публичном пространстве, чтобы услышать мнение именно женской аудитории. Чем мотивируется девушка, в данном случае (убедиться в своей изначальной правоте или неправоте, или что-то другое), не принципиально. Выполняю пожелание пары и описываю суть семейного конфликта.

Молодые мужчина и женщина в возрасте чуть после тридцати. Два года длились отношения, три года в браке. Есть приобретенное в браке общее жилье, все работают. После года брака, пара запланировала рождение ребенка. За год зачатия не случилось. Обратившись в центры репродукции, пара выяснила, что мужчина практически бесплоден. Произведенное лечение оптимизма не увеличило. Врачи предложили провести процедуру инсеминации с использованием донорской спермы, на выбор:

  • Вариант А: — от кого-то из родственников по мужской линии;
  • Вариант Б: — от отечественных доноров репродуктивных центров;
  • Вариант В: — от иностранных доноров репродуктивных центров (из банков с криогенной заморозкой).

Мужчина выбрал для себя вариант «А», с использованием биологического материала от близких ему родственников-мужчин. Что теоретически позволяет получить ребенка внешне очень похожего на самого мужчину и избежать затем возможных неудобных расспросов на тему: «А на кого же у нас похож ребенок?!». Однако супруга не согласилась с этим, так как, по ее словам, ей было бы неловко перед всеми родственниками и ребенком, если когда-нибудь эта ситуация вскроется и станет общеизвестной. Да и все родственники мужского пола уже были старше сорока лет и не отличались великолепным здоровьем, что по мнению будущей матери, может плохо отразиться на наследственности и здоровье планируемого ребенка.

Мужчина взял паузу, но затем все-таки учел мнение жены и согласился на вариант «Б». Девушка тщательно отсмотрела предложенные ей каталоги, но никто из имеющихся вариантов доноров спермы ей не понравился. По ее мнению, судя по прилагаемым в каталогах детским фотографиям доноров, никто внешне не походил на ее супруга в детстве (мужчина обладает весьма яркой внешностью). Зато посмотрев каталоги иностранной репродуктивной базы данных из США, девушка с ходу обратила внимание на одного мужчину, что, по ее мнению, очень походил на ее супруга в детстве.

Вот тут-то и начались проблемы. Стоимость (в два раза выше: российский – примерно 30-40 000 рублей, иностранный 70 – 90 000 рублей) иностранного донора мужчину не пугала. Однако, ему очень не понравилось совпадение трех обстоятельств.

  • 1. Супруг вычитал, что по законодательству некоторых стран, донор (по желанию возможной будущей матери его ребенка) может интересоваться его жизнью и даже с ним познакомиться.
  • 2. В прилагаемой рекламе донора имелись детские фотографии мужчины, записанный звук его голоса и образцы его почерка. Что, по мнению мужчины, при простейших ай-ти навыках, позволяло его жене, в будущем, легко найти биологического отца ребенка, вычислить его в социальных сетях и связаться с ним.
  • 3.Донор был из США, а его супруга когда-то много раз высказывала вслух, что хотела бы переехать жить в США и очень жалеет, что не решилась на это раньше, в студенческие годы.

Исходя из трех этих обстоятельств, мужчина предположил, что став матерью ребенка от донора из США, его супруга (очень красивая девушка), в случае возможного охлаждения отношений, может подать на развод, отыскать донора, выйти с ним на связь (тем более, что даже, якобы, есть такие чаты в Интернете) и попросить его помощи (как гражданина США и биологического отца ребенка) для эмиграции из России. Сам мужчина-супруг (если они уедут), в этом случае, может навсегда потерять не только жену, но и ребенка. Да и вообще, использовать сперму донора из другой страны – якобы, «непатриотично!»

В итоге, технический вопрос о поиске донора для репродукции, превратился в данной семье в вопрос недоверия и вызвал ревность. Психологическим основанием для всего стало то, что известие о неспособности молодого и активного мужчины иметь детей, очень сильно ударило по его самолюбию. И эта боль в превращенной форме отразилась в вспышке ярости (ревность). Сама же ревность, в превращенной форме, начала накручивать саму себя. Так, посчитав, что требования супруги к претендентам на донорство из числе его родственников-мужчин завышены, мужчина додумал, что жена уже недовольна и самим браком с ним, не считает его в принципе достойным мужчиной, не желает родниться с ним (и его родней) в физически-генетическом смысле слова. Отсюда и фантазии на тему возможности бегства в США с ребенком.

Точкой боли стала история со сложным выбором донора. Девушка так и не смогла убедительно обосновать мужчине, что максимально похож на него только исключительно донор из США. Даже я, просматривая его анкету (стараясь быть объективным) не увидел сходства большего, чем имелось сходство у некоторых вполне российских доноров. И то, что она не нашла ничего лучшего, чем заявить тезис: «Я – будущая мать, и раз ты как мужчина – бесплоден, это дает мне полное моральное право самой решать, на кого будет похож мой ребенок!!!». Это создало еще большую непрозрачность ситуации и взаимных мотивов, а потому обусловило итоговую конфликтность ситуации, а так же ревность.

В общем, с моей точки зрения, каждая из сторон совершила собственные ошибки, что и создало риск для существования семьи. К счастью, разобрав ситуацию, мы нашли точки компромисса и сформировали четкий план выхода из ситуации. Все остались вполне довольны. Состоялось не только примирение, но взаимное понимание.

О том, какие решения были приняты, сообщу позже.

Сейчас я предлагаю своим читателям высказать собственную позицию по вопросам:

  • 1.Есть ли у женщины, находящейся замужем, в случае выявления репродуктивной несостоятельности ее мужа, право единолично определять биологического отца своего планируемого ребенка, или данные решения нужно принимать все-таки по согласованию с мужем? Обязателен ли в данном случае компромисс, или за кем-то из супругов может остаться последнее слово?
  • 2.В случае выявления репродуктивной несостоятельности мужчины, правильно ли сначала предложить стать донором спермы кому-то из его родственников-мужчин или сразу обратиться к банку спермы в медицинских репродуктивных центрах?
  • 3. Может ли расцениваться как «патриотичный» или «непатриотичный» жест обращение к репродуктивному донору из другой страны мира?

Предлагаю вам высказаться по этим вопросам, в комментариях под данной статьей в социальных сетях, под моим видео на данную тему, или написать свое мнение в письме на zberovskiy@mail.ru.

Наиболее яркие и развернутые комментарии я с удовольствием приведу в итоговой статье, которую опубликую на своих ресурсах. Если желаете, подписывайте ваши имена и тогда они будут авторскими.

В общем, ваше мнение имеет значение! Жду его!

Понравилась публикация? Поделись с друзьями!

Написать комментарий

Возврат к списку