Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Присоединяйтесь к нам
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Психология и психоложество. Эпизод третий

Подписаться на автора Психология и психоложество. Эпизод третий
25 Марта 2017 19:33:56
3305

Продолжая серию статей, я решила познакомить читателей с человеком, который по праву является заслуженным специалистом в области психологии и психодиагностики. Представляю вашему вниманию известного психолога, доктора психологических наук, профессора, специалиста в области медицинской психологии, психологии личности и психодиагностики, академика Национальной академии педагогических наук Украины, заведующего кафедрой психодиагностики и клинической психологии факультета психологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко - Бурлачука Леонида Фокича. Кроме всего вышесказанного Леонид Фокич является президентом ОО "Всеукраинская психодиагностическая ассоциация», автором множества работ по клинической психологии и психодиагностике, а также автором популярного словаря-справочника по психологической диагностике.
Журналист: Леонид Фокич, скажите пожалуйста, как вы пришли к психодиагностике?
Л.Ф.: Психодиагностикой я занимаюсь достаточно длительный промежуток времени. В эту область науки меня привело полное отсутствие таковой в бывшем Советском Союзе. В то время было очень примитивное представление о том, чем должна заниматься психодиагностика. Этим практически никто не занимался, а если и занимался, то допускались грубые ошибки по причине незнания элементарных вещей. Тому есть в том числе историческая причина. В 1936 году психодиагностика была запрещена и вплоть до середины 70-х не существовала в Советском Союзе как направление исследований. Именно поэтому я в свое время и стал заниматься именно этим направлением.
Что вы можете сказать сегодня о достижениях психодиагностики и точности получаемых данных?
Начнем с того, что психодиагностика не является самостоятельной наукой. Во многом успехи и достижения в этой области связаны с решением общих психологических проблем. Для того чтобы измерять и получать максимальный результат от применения методик, важно понимать что именно мы собираемся измерять. Здесь важно искать новые подходы в связи с развитием общего объема психологического знания. Психодиагностика работает с так называемыми теориями среднего уровня. То есть она выступает связующим звеном. Сегодня понемногу налаживается ситуация с развитием психодиагностического инструментария. Если раньше это была больше интуитивная работа психолога, то сейчас - это достаточно большая эмпирическая работа, которая позволяет получить сведения о валидности и надежности психодиагностических методик.
Переходя к теме «психология и психоложество» я попрошу вас описать критерии, которыми по-вашему должен обладать настоящий психолог?
Безусловно работа с человеком крайне отличается от работы скажем со станком. Действительно есть определенные качества, которыми должен обладать настоящий психолог. Об этом можно долго говорить, но я хочу подчеркнуть пожалуй главный критерий в работе человека, который гордо именует себя психологом - это объективность.
Леонид Фокич, что Вы можете сказать о таком явлении, как лже-психология? Насколько оно распространено сегодня?
Человек склонен попадать в руки мошенникам в силу излишней доверчивости. Здесь много причин: незнание реальной ситуации в обществе, в науке, банальная необразованность. Это создает условия, чтобы люди оказывались на приеме у лже-психологов. Не могу сказать, что в Украине это явление сильно распространено, но должен отметить, что лже-психологи в Украине, в Европе и в России действительно занимают определенную нишу. К такому явлению как лже-психология я отношусь резко негативно. Их деятельность может иметь фатальные последствия причем не только для пациентов, но и в целом для академической науки.
Благодарю вас за искренний ответ. Предлагаю вам сейчас провести так называемую лингвистическую экспертизу. Я приведу ряд утверждений и попрошу вас как эксперта прокомментировать каждое из них. Фамилию автора этих утверждений вы узнаете в конце интервью. На мой взгляд такой подход обеспечит максимальную объективность.
Ну что ж, давайте попробуем.
Утверждение №1: «Диагностика по тесту Сонди достаточно проста».         
Я не согласен. Диагностика по тесту Сонди совсем непроста. Здесь крайне важны знания глубинной психологии и конечно многолетняя практика.
Утверждение №2: «Результаты теста Сонди порой невероятно точны».
Иногда и гадания цыганки или заключения графолога тоже удивительно точны. Точность результатов теста проявляется не примеркой на себя данного заключения, а его действительностью и валидностью во времени. Подбор таких псевдо-психологических заключений свидетельствует о том, что есть некая основа поведения, которая присуща 99% населения. Именно на этом играют и делают ставки.
Утверждение №3: «Тест Сонди рассматривается как сокращенный судьбоанализ».
Не согласен. Судьбоанализом мы можем называть всю теорию Леопольда Сонди в комплексе. Здесь не может быть никаких сокращений. Хочу отметить: Зигмунд Фрейд говорил об индивидуальном бессознательном. Карл Юнг говорил о коллективном бессознательном. И такое понятие как родовое бессознательное-это необходимый промежуток между этими двумя уровнями бессознательного. Ввёл это понятие именно Леопольд Сонди и в этом его огромная заслуга.
Утверждение №4: «Чтобы понять как работает тест Сонди, изучите гипотезу морфогенетического резонанса».
Не согласен. Морфогенетический резонанс касается теории Руперта Шелдрейка, которая не имеет ничего общего с судьбоанализом.
Утверждение №5: «Выбор цветных карточек - это судьбоаналитическая диагностика».
В тесте Леопольда Сонди нет никаких цветных карточек. Это утверждение не верно.
Утверждение №6: «Проходя тест Сонди, человек имеет драматический сюжет в голове и подбирает персонажей из жизни под эту драму».
Я не согласен с этим утверждением. Работа с тестом Сонди основывается на выборе. Проходя тест, обследуемый делает свой выбор бессознательно.

Благодарю вас за столь объективную и беспристрастную лингвистическую экспертизу. Стоит отметить, что автором данных утверждений является Цыганок Игорь Иванович - врач-психотерапевт, нарколог, который работает в таких направлениях как психоаналитическая и судьбоаналитическая психотерапия. 
Я планирую дорабатывать и переиздавать руководство по психологической диагностике. Также я занимаюсь адаптацией наиболее известных зарубежных методик, созданных, увы, пока не в Украине, в сотрудничестве с подразделением "ОС Украина". Работа это очень важная и крайне трудоемкая. Причина заключается в том, что нам не достался тот инструментарий, который есть сегодня на Западе. В какой-то степени мы все вынуждены начинать сначала. Завершена адаптация ММP-I 2. Это достаточно мощный инструмент, который мы последнее время используем в профессиональном отборе в полицию и другие правоохранительные органы. Также в завершающей фазе находится адаптация теста для определения уровня интеллектуального развития детей. Кроме того, я, как и раньше, преподаю в университете, обучаю студентов и готовлю аспирантов. Также ведется практическая работа по отбору различных групп населения с точки зрения их профессиональной пригодности.
В конце статьи хочется поблагодарить Леонида Фокича за крайне содержательную беседу. Уверена, что каждый читатель сможет сделать для себя достаточно много прикладных выводов. С Леонидом Фокичем мы запланировали целую серию интервью поэтому продолжение следует ...



Теги: психология, академическая наука, лже-психолог, психология личности,глубинная психология, Бурлачук Леонид Фокич
Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться

Комментарии (1)

Неавторизованный пользователь

28.03.2017

Здорово!Леониду Фокичу благодарность за экспертизу.Классный новый формат.Я бы сказал очень свежий и смелый формат.Вывод,который можно сделать,напрашивается один:"Как этот человек,о котором в статье идет речь,Цыганок,я честно говоря о нем впервые прочитал здесь,если он практикующий психолог,как он вообще может заниматься психологией,если он вообще не понимает чем он занимается,если он допускает такие глупости,которые благо подчеркнул Уважаемый Леонид Фокич".

Добавить комментарий

Ваш комментарий добавлен



Топ публикаций
Если бы Фрейд был женщиной Если бы Фрейд был женщиной Необходимо учитывать тот факт, что когда маленькая...
Дети растут Дети растут Я часто успокаиваю молодых родителей, которые обра...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях

Присоединяйтесь к нам в телеграм

Telegram psy-practice