ЛОГОС ДУШІ. 3-й сезон. Справедливість та моральність вчинків
Філософські течії у трактуванні моральності та справедливості вчинку.
Конвекціоналізм. Яку роль відіграє певний договір між членами суспільства і як на це впливає беззаперечна згода індивіда?
Звідки виникли ідеї: "Не знаєш як чинити - чини по закону", "Якщо тобі щось не подобається - їдь туди, де хочеш!"
Недоліки демократичної системи на прикладі Брексіту?
Утилітаризм або чому справедливо те, що корисно?
Уникнення старждання та отримання задоволення на рівні індивіда та суспільства. Яким чином утилітаризм пов'язаний із течією біхевіоризму у психології?
Чи є корисність єдиною правильною формою ставлення до речей в суспільтві?
Чи є дія для отримання корисних наслідків (власних чи суспільства), або для уникнення негативних наслідків (страждання, покарання) справедливою та моральною?
Моральний абсолютизм Канта.
Як можна прийти до єдиного закону керуючись максимально суб'єктивними уявленнями моралі на індивідуальному рівні?
Автономний вчинок Канта підкорюється особистому обов'язку всупереч бажанню та задоволенню (насолода, користь) і тільки він є справедливим та моральним.
Моральним вчинок за Кантом роблять не наслідки дії, а наміри з якою вона робиться.
Людина не може бути засобом для досягнення цілі, людина - це мета сама по собі.
Моральний релятивізм. Всяка мораль відносна, а кожен сам по собі визначає справедливість тих чи інших дій.
Яка найбільша проблема суспільтва у визначенні справедливості та моральності вчинків громадян?
Запис на онлайн-консультацію в приватні повідомлення.