Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Присоединяйтесь к нам
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Избегание проживания: 5 путей делать, а не быть

Подписаться на автора Избегание проживания: 5 путей делать, а не быть
31 Марта 2017 13:27:49
4405

Здравствуй, дорогой читатель!

Сегодня я бы хотела начать с того, что важно не делать, а быть. Я объясню эту непонятную фразу. В сознании человека существует несколько форм пребывания в этом мире. Я говорю о сферах чувствования, ощущений, деятельности, мышления. Такими способами мы с вами взаимодейтсвуем с миром. И вроде бы нам доступны все, но воспитание, социальные нормы и самооценка сужают их к одному-двум. И тогда вместо того, чтобы БЫТЬ (обладать и пользоваться всеми способами), мы начинаем ДЕЛАТЬ (пользоваться разрешенным нам). Что получается в итоге?

Получается человек, который единственной формой своего существования видит тревожную спешку, потребность в постоянной деятельности… и при этом он совершенно не останавливается, чтобы прожить. Для него ДЕЛАТЬ становиться важнее чем БЫТЬ.

Современный мир предлагет нам тысячи способов избегания. Сегодня я предлагаю Вам осознать всего 5, самых катастрофических на мой взгляд. Их же нередко называют "психологические защиты" или "защитные механизмы"  

1. Рационализация

Это замечательный способ, как избежать своих чувств и чувств других людей. Я и сама долгое время жила в этом способе избегания. Он прекрасен тем, что делает человека интелектуально развитым, сдержанным в эмоциях и невероятно обособленным.

Согласитесь, весьма трудно быть откровенным с теми, кто на все Ваши чувства находит логическое объяснение. Это отдает обесцениванием, которое душит на корню весь интерес.

В рационализаторстве есть множество путей, как избежать контакта с собой. Вам кажется, что Вы все тлично понимаете. Но это иллюзия, ведь понимание = мышление, а мышление - всего четверть нашего пребывания в мире.

Можно избегать проживания своей жизни еще хитрее - находясь в стихийных отношениях. У людей с потребностью в отношениях, с чувтсвом внутренней неполноценности, пустоты и несовершенства есть одна большая проблема - они в отношения не входят, а влетают. Малейший намек на принятие со стороны другого человека воспринимается как судьба и приглашение к отношениям.

А еще нас хорошо научили думать. К примеру, видя наши слезы, нас спрашивали: "О чем ты думаешь сейчас?" - и мы моментально переключались с чувствования на мысли. К такому несложно привыкнуть. 
Рационализация - это способ избежать чувств, уходя в мысли. И это не есть жить.


2. Тренинги и коучинг

Кто был на моих тренингах, тот знает, что я вытсупаю против "прокачки навыка". Я за самоисследование. Говорю я это к тому, что бесконечное хождение по развивающим мероприятиям тоже может нести в себе урон. Потому что "прокачка" без осознанности - это способ искалечить психику. Психологические тренинги - это знание, а не опыт.

Идея написать эту статью возникла у меня после общения с несколькими людьми, которые в попытке как можно быстрее и эффективнее проработать свою личность, травмировали её ещё сильнее. Это страшно и больно видеть, как люди с огромным потенциалом ищут новые новые способы, как усилить свой жизненный сценарий и дальше двигаться неосознанно, пусть и быстро.

Трагедия таких людей заключается в том, что в погоне за навыкам они теряют осознанность и способность проживать свои ощущения, чувства и мысли. Они многое знают, но забывают про то, как жить. Они находят тысячи способов эффективно справляться со своими чувствами, вместо одного способа понять их и прожить.

Почему так? Потому что всем нам нужна эта "волшебная таблетка". И пусть мы понимаем, что один тренинг не решит, но ВЫБИРАЕМ верить. Хорошо, когда мы идем на тренинг за информацией и инструментом. И плохо, когда идем за панацеей.


3. Стихийные отношения

Можно избегать проживания своей жизни еще хитрее - находясь в стихийных отношениях. У людей с потребностью в отношениях, с чувтсвом внутренней неполноценности, пустоты и несовершенства есть одна большая проблема - они в отношения не входят, а влетают. Малейший намек на принятие со стороны другого человека воспринимается как судьба и приглашение к отношениям.

Это очень печально и больно, ведь принятие - это норма взаимодействия, а не обязательство быть рядом. Обычно человек с таким паттерном очень горячо и сильно входит в слишком близкий для начального этапа контакт и пугает партнера. Партнер "отскакивает" назад, а нуждающийся в любви травмируется.

Самое печальное, что никто тут не виноват. Эта потребность действительно настолько сильна, а чувство одиночества дейтсвитльно настолько невыносимо.

Так выходит потому, что в раннем возрасте вместо контакта и присутствия человек получил эмоциональный голод и отвержение. И голод этот сильнее здоровой потребности в другом человеке. Он заставляет идеализировать человека, влетать в отношения с ним, травмироваться о реальность и уходить в одиночество снова.

Бегство в отношения - это способ наполнить бездонный колодец.

 

4. Изоляция

Существует и другая крайность - в попытке избежать реальности и проживания можно изолироваться от реальности и людей. Способов это сделать масса. Есть люди, которые неосознанно (это очень важно) "выращивают" себе социофобию, есть люди которые уходят на несколько лет в горы или уплывают на остров, есть люди которые намеренно становятся асоциальными и создают вокруг себя вакуум.

Трагедия этого способа в катастрофичном ощущении небезопасности реального мира. Это не фантазия, это результат опыта. Это очень сильное и очень страшное воспоминание о том, как когда-то не справился с реальностью. Мы видим таких людей фриками и регулярно натыкаемся на их иголки. Это упреждающий удар, при котором лучше оттолкнуть, чем натолкнуться на боль.

Очень часто эти люди не до конца пережили возраст становления идентичности и не смогли вырастить в себе эту самую целостность Я. Потому ои являются частыми участниками неформальных групп и с легкостью попадают в секты. Я говорю не о подростковом бунте и не о самовыражении. Я говорю о мужчинах и женщинах в 40 лет, которые обрастают котами, брюзжанием и протестом против всего, что связано с реальностью. В отношениях такие люди моментально рассасываются при возникновении приземленных проблем. Зато прекрасно справляются с вопросами жизни и смерти.

Изоляция - это способ избегания реальности.

5. Бегство в работу

Пятый и не менее популяный способ не жить, не умирая - это стать отличным профессионалом. Вы наверняка знаете людей, вся жизнь которых вращается вокруг их работы. Они действительно отличные профессионалы и быстро идут вперед. Они любимцы начальников и надежда коллектива. Они спасают проекты и выполняют тройную норму за сутки. Но… они не живут.

Эти люди страдают, приходя домой. Их накрывает непереносимое одиночетсво и боль. Они могут часами сидеть и смотреть в одну точку, пока не лягут спать. В их жизни никого и ничего, кроме работы нет.

Характерными чертами трудоголиков является неспособность переключиться в другую деятельность. Они не могут отдыхать и говорить о погоде. Это люди, как воздух требующие профессиональной реализации.

Возникает такой способ адатации к реальности потому, что призание и принятие у них выходит получать только через успешность. Они выбрали ауть, в котором понятен алгоритм действий и есть гарантированная награда. Это путь человека, не знающего безусловной любви к себе, но отчаянно нуждающегося в признании своей ценности.

Именно эти 5 способов избегания чаще всего проявляются у моих Клиентов. Я с уважением и принятием отношусь к ним, ведь благодаря такому способу адаптации им удалось выжить в своей семье, обществе и реальности. Но крайне важно понимать, что бывает иначе и это "иначе" доступно каждому в равной степени.

 

Если у Вас рождаются мысли или чувства о том, как еще это бывает - пишите! Ваш опыт очень ценный. Я также прошу Вас поделиться в соцсетях этой статьей:-)

 



Теги: Жизнь, осознанность, защитные механизмы, проживание
Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться
  • кто виноват,поняла.Что делать-не очень
  • Спасибо за отклик. Что делать - это тема второй статьи. Не хотелось давать простыню текста. Сегодня - завтра выложу. Хотя, конечно, способы возврата в реальность у всех свои.
  • Спасибо за отклик. Что делать - это тема второй статьи. Не хотелось давать простыню текста. Сегодня - завтра выложу. Хотя, конечно, способы возврата в реальность у всех свои.
  • Тема избегания жизни и преодоления инерции такого избегания мне сейчас очень интересна и важна, поэтому статью прочитала. Особенно заинтересовал первый пункт про рационализацию. Вместе с тем, статья мне показалась несколько схематичной, хотелось бы более глубокого разъяснения причин и механизмов, запускающих таких сценарии. Жду продолжения! Ещё возьму на себя смелость посоветовать считывать текст :) фраза "они выбрали ауть" тянет на мем :) ну и вообще там много всего... В статье чувствуется заинтересованность темой, стремление ее раскрыть, и всегда жалко, когда впечатление искажается от таких досадных опечаток.
  • А бегство в творчество - это то же, что и бегство в работу, или все-таки немножко другое?
  • А бегство в творчество - это то же, что и бегство в работу, или все-таки немножко другое?
  • Здається мені, що автору статті дуже близька соціоніка. По суті, вбачається певне заперечення авторитетності соціоніки, мимовільна вказівка на хибність цієї науки (якщо соціоніку взагалі можна назвати науковою дисципліною). "Чувствования, ощущений, деятельности, мышления" - ті самі 4 соціонічні аспекти: етика, інтуїція, сенсорика, логіка. Чи, може, я помиляюся? Зі статті випливає, що людина має бути розвинена рівноцінно по всіх чотирьох напрямках, а згідно із соціонікою це не є цілком можливим, адже завжди будуть переважати тільки дві функції (інтуїція або сенсорика, етика або логіка).
  • Спасибо! Когда сама пишу глаз привыкает и пропускаю опечатки) что бы Вам хотелось понять глубже?
  • Здравствуйте. На мой взгляд, если это именно БЕГСТВО то да, это подобно бегству в работу.
  • Цікава думка, дякую. Але ні, мені не близька соціоніка) мені близький транзактний аналіз. Хоча ваша точка зору зацікавила, виникло бажання присвятити час вивченню цього питання і з точки зору слціоніки.



Топ публикаций
Несколько замечаний по поводу ведения конфликта Несколько замечаний по поводу ведения конфликта Когда людям сообщается, что в конфликте надо вести...
Голодная нога Голодная нога Когда я уже не работал интерном, в большой психиат...
Уныние и прелюбодеяние Уныние и прелюбодеяние Моя жизнь похожа на любимую книгу. В начале, я рас...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях