Я не буду искать связь между катаклизмами двадцатого века (мировые войны, тоталитарные режимы, etc.), социо-культуральными травмами последних лет и желанием неизменной, ясной и последовательной стабильности. Факт в том, что стабильность, понятность и надежность на данный момент являются социальным запросом в принципе.
И вот тут мы сталкиваемся с дихотомией хаоса (энтропии) и стабильности. Отношения с Близким, Другим предполагают наличие пластичности в своих реакциях, постоянного поиска новых способов реагирования на разнообразные стимулы, проявляющиеся в решении ежедневных житейских забот. И вот тут стремление к стабильности, уверенности и неизменности начинает саботировать саму идею отношений. В известном античном противопоставлении, где Эрос противостоит Танатосу, Любовь противостоит Смерти - стабильность в отношениях можно рассматривать как, если не эквивалент смерти, то, по крайней мере, предвестник скуки. А скука в отношениях - это всегда агония, терминальная стадия отношений, обязательно требующая внимания того, кому они не безразличны.
В ситуации, когда в отношениях возникает кризис, в большинстве случаев речь ведется о переменах, которые либо предстоят, либо уже произошли. Это может быть кризис, связанный с появлением ребенка, со сменой места жительства и круга общения обеими партнерами. Это могут быть перемены, которые прямо коснулись только одного партнера. Например, смена или потеря работы и следующее за этим изменение социального статуса. Косвенно такие перемены влияют на двоих, но стремление к постоянности и стабильности позволяет долгое время существовать недосказанностям в отношениях. Ведь тот сценарий, который был составлен ранее, может быть не пересмотрен после появления новых обстоятельств. В таком случае перемены необходимы не только для сохранения отношений, но и для сохранения психического благополучие каждого партнера.