Наверное в этом мире, в этом социуме сложно выжить не конкурируя с другими за ресурсы и дефициты. Вопрос лишь в том какие формы конкуренции мы выбираем. Конкуренция отчасти связана с завистью как способом себя сравнить с другим и обнаружить отличия.
А дальше вопрос , который каждый из нас может задать себе: "Как я обхожусь с теми отличиями от другого, которые я постоянно обнаруживаю"? Здесь возникает очень тонкий момент выбора. "Если я проигрываю в конкуренции или мне кажется, что я проигрываю, какие дальнейшие шаги я предпринимаю"?
Зачастую постоянный "внутренний" проиграш является результатом нарциссической травмы и привычной неуверенностью в том, что ты достаточно хорош. Тогда тебе нужно постоянно доказывать миру и себе, что ты хороший или даже лучший. Какие действия ты в этой точке предпримешь уже зависит от твоего выбора.
Я часто замечаю, как психологи конкурируют здесь и в различных других психологических сообществах. В общем, так же, как и непсихологи: кто-то восхищается и пытается объединиться с тем, кому завидует ( в этом случае речь о конструктивной зависти, ведущей к сотрудничеству и стимулирующей к развитию), а другие нападают и обесценивают, спорят причем агрессивно-обесценивающе - так называемая "черная конкуренция" (токсичная зависть). Вот вторая категория людей почему-то совершает выбор именно в эту сторону.
Меня всегда интересовал вопрос: как человек делает именно такой выбор? Ведь, как правило, подобные выборы ведут к наматыванию все большей интенсивности злобы и напряжения в поле вокруг человека. Ведь когда вы замечаете статью, которую вам хочется разбить в пух и прах, отдаете ли себе вы отчет, что вы делаете? Для чего вы тратите на это свою энергию? Кому и что вы доказываете? И почему именно эта статья вас так зацепила? И чем? Собственно, когда вы обесцениваете в комментариях статью и автора статьи, вы этим самым проявляете свое внимание к теме и к автору и тем самым, вкладывая свою энергию, даете высокий бал статье и автору. Ведь мы живем в дуальном полярном мире. В вашем презрении, есть вторя полярность.
Агрессивная конкуренция это пустая трата сил и энергии, форма деструкции в отношениях с миром. И это черная зависть.Если тебе нравятся чьи-то статьи, публикации или результаты работы , а ты это можешь понять по интересу, который у тебя возник , попытайся посмотреть, что ты можешь еще сделать такого, чтобы и у мтебя так же хорошо и классно получалось. Если тебе кто-то не нравится или тебе его работы не нравятся , статьи и позиция кажется странной и даже неинтересной, ты можешь пройти мимо и не доказывать коллеге, что ты умнее, зачем тебе доказывать, что ты лучше? Зачем вообще доказывать , что ты лучше кого-то? Ведь собственно когда ты доказываешь, что ты уменее, звезднее, профессиональнее кого-то, ты отказываешься от себя и приравниваешь себя к выбранному тобой эталону. Сегодня у тебя один эталон, а завтра другой, третий. Но ведь стать другим человеком невозможно. Ты найдешь тысячи, кто покажется тебе лучше. Но вместо того, чтобы злиться на них, попробуй поучиться тому, что они так здорово делают, а не выискивать в их трудах "блох" и не цепляться к каждой запятой.
Собственно говоря, конкуренция в этом разрезе понимания ее сути бессмысленна, я имею в виду ту самую конкуренцию, которая как борьба за место под солнцем, которую часто люди разворачивают в ленте комментариев, доказывая себе миру и кому-то еще, может быть потенциальному клиенту, что я умнее того, кого я обесцениваю, критикую. На мой взгляд конкуренция в форме обесценивания, споров, доказывания своей точки зрения, критики, советы - это порождение глубокого дефицита ресурсов личности. А как конкурируете вы? Вопрос риторический, можно просто обдумать и не афишировать ответ.
Автор Юлия Латуненко
