Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Психотерапия в остром и неостром состоянии

Подписаться на автора Психотерапия в остром и неостром состоянии
18 Сентября 2017 12:25:31
265

Другими словами, несмотря на то, что чувств и эмоций, скопившихся в текущей ситуации жизни человека, очень много, мы имеем дело, как правило, не с самой витальностью, а с ее концептуальными суррогатами. У человека может быть очень много боли или стыда, вины, гнева и пр., но они не «живут», они как будто «мертвые». Витальность поля при этом питает ту или иную концепцию психологического кризиса или травмы.  Но, как я уже не раз повторял, витальность поля проявляется на уровне его вибраций, а не на уровне содержания того или иного аффекта. Именно по этой причине терапевт, увлекшийся поддержкой проявления того или иного сильного чувства в отрыве от более широкого фона происходящего, обрекает себя, клиента и процесс психотерапии на постоянное длительное воспроизведение феноменов, производных от формирующейся концепции психотравмы.

Вся витальность поля при этом как бы всасывается в кризисно-травматический концептуальный контекст поля как в воронку, питая и гарантируя его стабильность. По этой причине такое положение вещей в процессе психотерапии может сохраняться сколько угодно долго. В лучшем случае отреагированние сильных чувств и эмоций приведет к ослаблению фиксации травматогенного контекста, и со временем появится возможность для его переживания – разумеется, в том случае, если терапевт будет внимателен к более широкому контексту поля. В худшем случае увлеченность и сверхинвестирование травматогенных чувств со временем может привести к тем или иным формам хронической психической травмы, крайний случай которой – вполне четко клинически оформленное посттравматическое стрессовое расстройство.

Вот так по иронии судьбы сильные эмоциональные реакции, релевантные психологическому кризису, могут привести не к переживанию, а к формированию психической травмы, хотя внешне могут напоминать для неопытного терапевта процесс переживания. Чтобы не допустить такой вариант развития событий для диалогово-феноменологического терапевта важно помнить, что процесс переживания чаще всего разворачивается в сторону фона по пути появления феноменологических инноваций и сопровождается трансформацией полевых контекстов. По этой причине в психотерапии острого кризиса нам необходимо как никогда ранее быть внимательными к более широкому феноменологическому контексту поля, в котором разворачивается актуальный кризис.

Фундаментальный тезис, выдвинутый гештальтпсихологами столетие назад, остается актуальным и сегодня – значение фигуры находится в фоне. Если вернуться к технической стороне обсуждаемого, то возникает вопрос – как дать возможность фону проявиться в терапевтическом контакте, особенно в том случае, если «фигурные» чувства столь сильны и завладевают осознаванием человека? Значит ли это, что нужно переключить внимание клиента с сильного аффекта на что-то иное в поле? Разумеется, нет. Это было бы насилием над полем. Гораздо важнее и экологичнее поставить перед осознаванием вопрос: «Как человек, испытывающий те или иные чувства, относится к тому, что они существуют в его сердце?»

Если вы попросите вашего клиента сказать вам лично об актуальных сейчас чувствах, равно как о тех или иных personality-феноменах и быть при этом очень внимательным к тому, что будет происходить с ним в этот момент, то скорее всего вы получите доступ к тем слоям ближайшего фона, которые до сих пор были за пределами осознавания и не могли трансформировать значение контекста. По этой причине я и утверждаю, то, как человек относится к тому, что испытывает боль или стыд – иначе говоря, что он в этот момент замечает на уровне других своих чувств, представлений, образов, выборов и пр. и как к ним относится – оказывается более перспективным с точки зрения переживания, чем «слепое упоение» этими болью и стыдом. Напомню, что переживание всегда предполагает феноменологическую динамику. Поэтому нужно вывести полевую ситуацию из замкнутого круга кризисно-травматической концепции. Сказанное, разумеется, справедливо лишь при условии, что направление этого движения в сторону фона определяется не вами или клиентом концептуальным образом, НО ПОЛЕМ. 



Теги: игорь Погодин, переживание, гештальт, гештальт-терапия, психологическая помощь, психотерапия, психолог Киев, психологическая консультация, как найти себя, как стать счастливым, обучение психологии, лекции по психотерапии, диалоговая модель гештальт-терапии, психологический тренинг
Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться



Топ публикаций
О ВАЖНОСТИ РАБОТЫ С ЧУВСТВАМИ О ВАЖНОСТИ РАБОТЫ С ЧУВСТВАМИ      Так эволюционно заложено,...
Психологическая теория шизофрении Психологическая теория шизофрении Преамбула. Эта статья была опубликована впервые в ...
Причины бесплодия! Сможет ли психолог помочь в данной проблеме? Причины бесплодия! Сможет ли психолог помочь в данной проблеме? Только мы слышим диагноз бесплодие, мы понимаем, ч...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях