Многие люди любят надежду.
И часто можно услышать, в том числе от психологов, что их задача — «вернуть
надежду», «дать надежду клиенту».
Я с этой позицией не согласна.
Надежда сама по себе — вещь приятная. Она даёт ощущение
тепла, облегчения, будто всё как-то само уладится. Но очень часто надежда ничего
под собой не несёт. И в этом месте она становится не помощником, а
ловушкой.
У меня был показательный случай.
Одна моя знакомая раскладывает карты таро. Я сейчас не буду давать этому свою
оценку — история не про это. К ней пришёл клиент с конкретным запросом на
конкретное событие. Она посмотрела расклад и сказала: ты правильно двигаешься,
продолжай в том же направлении — и ты получишь тот результат, который хочешь.
Он поблагодарил и пропал.
Прошло время, то самое «время икс». Событие не произошло. Он
ей позвонил и сказал: ничего не сбылось.
Она удивилась: как не сбылось, ведь должно было?
И дальше выяснилось важное.
До первой встречи этот человек действительно что-то делал: проводил
встречи, предпринимал шаги, двигался к цели. Но после того как услышал, что
«всё будет», он, по сути, перестал что-либо делать.
Зачем?
— Ты же сказала, что всё будет хорошо. Зачем мне прикладывать столько усилий,
если всё уже решено?
Вот это и есть ложная надежда.
В момент, когда человек цепляется только за надежду, он
перестаёт объективно оценивать ситуацию. Он больше не смотрит на реальность, не
соотносит свои действия с результатом. Надежда превращается в оправдание
бездействия.
При этом я не говорю, что надежда — это плохо.
Надежда может быть помощником. Но только тогда, когда она идёт вместе с
действиями и с ясным пониманием реальности.
Например, вы решили написать книгу.
Вы понимаете, что это долгий процесс. Год, два — неважно. Кто-то писал свои
книги очень долго. И здесь надежда нужна. Надежда, что вы сможете это сделать.
Надежда, что кто-то однажды это прочитает, и кому-то это будет важно.
Но при этом вы:
- потихоньку
выстраиваете план,
- начинаете
писать,
- ищете
свой стиль,
- ставите
себе маленькие задачи: не обязательно писать главу, иногда — просто
продумать героя, сцену, идею.
И вот здесь надежда — это опора. Она поддерживает движение.
А есть другой вариант.
Когда человек говорит: «Я хочу написать книгу. Надеюсь, у меня получится».
И дальше — ничего. Он ждёт музу, вдохновение, правильный момент. Надеется, что
однажды «как-то само» сложится. Проходит год, два, пять. Книга так и не
появляется. Надежда остаётся, но она уже не про жизнь, а про иллюзию.
То же самое часто происходит и в более серьёзных ситуациях —
например, с заболеваниями.
Когда человеку вместо того, чтобы честно посмотреть на состояние и начать
действовать, дают надежду в стиле «ну, может, само пройдёт». И человек начинает
цепляться за истории: кому-то помогла ромашка, кто-то «ничего не делал и
выздоровел».
В этот момент человек может забрать у себя последний шанс
что-то изменить. Не потому что шанса не было, а потому что он выбрал надежду
вместо действий.
Поэтому для меня надежда всегда должна идти в паре с
объективным пониманием ситуации.
Только тогда она становится помощником. Путеводной звездой, а не усыпляющей
сказкой.
Когда есть реальность, есть действия — и есть надежда, путь
действительно начинает открываться. Люди часто так и описывают свой опыт: «я
шёл, делал, и дорога как будто появлялась».
Но если в цели нет объективности, если там есть только
надежда — это прямой путь к глубокому разочарованию. Не только в цели. Не только
в надежде. А в жизни в целом.
