Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

... А Вы точно, психолог?!...

Подписаться на автора ... А Вы точно, психолог?!...
16 Марта 2016 19:27:48
3909

Когда-то, в одной теме, не могу вспомнить кто, спросил:
"А по каким критериям можно определить специалиста (психолога)?"
"Как понять, что передо мной профессионал?"
Я долго потом думала над этими словами, бралась что-то писать. Бросала. Снова писала. Вновь бросала.
Я не знаю как правильно ответить на этот вопрос. Честно. Не знаю.
Он очень, очень, очень индивидуальный.
Один будет выбирать по внешности, другой по регалиям, третий по отзывам (ориентируясь на чужой опыт)... и т. д.
У каждого свои, исключительные, способы.
И все они верные, для конкретного взятого человека и для конкретно взятой ситуации.

Ведь у каждого СВОЙ путь, свои ошибки, грабли, шишки и достижения...

Однажды мне попались слова коллеги: "Выбор психотерапевта очень похож на выбор партнёра". И в этом есть, не побоюсь этого слова - правда. Да-да, зеркально, так сказать отражается...

"Кто-то долго перебирает и наконец определяется. 
Кто-то выбирает быстро, потом разочаровывается и продолжает поиски, или наоборот прекращает совсем.
Кто-то вроде определяется, но все время "ходит налево" по-тихому. 
Кто-то вырастает из одних отношений и вступает в новые. 
Кто-то и в постоянных перестает развиваться и процесс становится тухлым. 
Кто-то открыто всю жизнь "прыгает из одной койки в другую". И каждый раз в восхищении от нового. 
А кто-то так ни разу по-настоящему и "не влюблялся". Все только "встречается".
А для кого-то решающим становится не "партнер", а мнение других людей. 
Мои наблюдения таковы...
Автор: Алла Далит"

Я же хочу в своей заметке пойти от обратного - написать то, что может вас насторожить (описанное пройдено лично мной и часть взято из обсуждения в группе коллег) при выборе, работе, контакте с психологом. А то, что останется - возможно и есть те качества, по которым и можно диагностировать здорового, профессионального специалиста.

Метафорически воспользуюсь параллелью с темой партнёрства (для простоты объяснений):

1. Вам обещают быстрых (2-3 часа, 2-3 встречи) результатов при ЛЮБЫХ запросах ("В отношениях это выглядит примерно так: мы быстро познакомимся, через 2 часа поцелуемся, через 3 часа переспим и поженимся. Я тебе обещаю, что ты будешь счастлива (-ив)" )

На самом деле: доверие искусственно не создается. Какими бы психотерапевтическими средствами не обладал специалист. Каким бы он не был Гуру. Не в его это власти - управлять чувствами других людей.
Чем бОльше человек практикует, тем бОльше приходит понимание, что каждый из нас уникален в построении контакта с другими. У каждого свой, индивидуальный, способ коннекта.
Для одного - нормально вступать в отношения быстро и поверхностно, стремительно и импульсивно, с жаждой потребления, захватывая ртом максимально воздуха. Для другого - постепенно, осмысленно, аккуратно.
Результаты при этом будут и там и там - личные. Иногда такие же, как и способ получения.

Чем глубже контакт между терапевтом и клиентом, тем глубже и основательней изменения второго.

2. Вам говорят, что Скайп творит чудеса и вы можете ВСЁ получить он-лайн ("В отношениях это выглядит так: вас уверяют, что любовь на расстоянии годами (десятилетиями, столетиями, тысячелетиями) возможна. И даже вам это гарантируют (на словах, правда).

На самом деле: скайп-консультации штука удобная, современная, полезная, и... не Всемогущая (как и сама терапия).
Я уже писала в одной своей теме об ограничениях. 
Скопирую ответ сюда:
- невозможно использовать телесный контакт (техники телесной терапии, арт-терапии не доступны или сильно ограничены и не несут результатов);
- отсутствие полного видения человека (позы). А тело говорит о многом. Другими словами страдает невербальный контакт.
- работа с травами привязанности (ранние бросания, расставания, отсутствие заботливых фигур в жизни человека) по Скайп трудновыполнимы (нет энергетики живого общения и само дистанцирование не способствует выстраиванию привязанности);
- индивидуальная неспособность участника взаимодействовать дистанционно (некоторые типы личности);
- практически все вопросы безопасности (от технических до личных);
и много других... 
На мой взгляд, Скайп скорее вынужденная мера, чем обычная практика, и хорош для оказания экстренной психологической помощи, поддержание уже выстроенного очного доверия, разборов ситуаций, которые клиент хорошо осознает и сам мотивирован на работу. 

3. Специалист владеет чудесными психотехниками. Уникальными методами. Эксклюзивными знаниями, которые можно получить только у ограниченного числа людей. ( "В отношениях это бы выглядело так: только я и только я способен сделать тебя счастливой (-ым). Без меня ты не справишься. Не будешь живой (-ым). Тебя больше ни кто не возьмет замуж (или не женится)".

На самом деле: консультация это или терапия первично строится на отношениях. В близости. И терапевт лечит не психотехниками, а частью себя. Мы калечимся о части других (родителей или каких-то незнакомых людей, которые причинили нам страдания и боль - не важно) и лечимся о части других уже здоровых людей.
Поэтому все "уникальные", "эксклюзивные", "современные", "фантастические" техники - это реклама.
Дешевый пиар.
Все сводится к одному: быть принятым, быть любимым, быть ценным как для себя, так и с другими.

Мне понравились слова коллеги, по мне так сказаны точно:

"... Если кто-то пытается подать себя как знающего нечто, что неизвестно другим, имеющего эксклюзивные каналы доступа к знанию, особые методы, особую нравственную чистоту или уникальные дары - это торговля собственным лицом и не более того. Кто-то из нас проходит дальше других в освоении космоса собственным трудом и намерением, но этот путь доступен каждому, кто хочет идти..." 
Нина Рубштейн"

В саморазвитии работает многое: это и книги и фильмы и общение с другими. Да, у этих каналов есть свои ограничения. Да, самоанализ не способен вывести вас на полную зону осознанности и полностью изменить мышление и поведение, однако он создает очень важное - отправную точку дороги. Ведь с чего-то следует начать. 
Поэтому не клюйте на эксклюзив в выборе терапевта и обещания стремительных взлетов в психике.
Его нет. 

4. Вас консультируют только в кафе, на лавочке, в бане, в коридоре и других общественных местах ("В отношениях это выглядело бы так: А давай займемся прилюдно любовью. Фи, какая ты (или какой ты) не раскрепощенная (-ый)! Не можешь? Фи...)

Мне кажется этот пункт не нуждается в объяснениях.
Перед вами или очень молодой и не опытный специалист или не проработанный сам и так же нуждается в психологе.

5. Специалист с ходу вас диагностирует, интерпретирует, выводит итоги (в виде утверждений)... и вообще знает, что с вами, о чем смело и уверенно заявляет ( В отношениях это было бы так: "О! Я видела столько мужчин (или женщин), что и этого (эту) вижу насквозь! Понятно-понятно, как он (-она) будет себя вести! Предсказуемо!" )

На самом деле: ни один специалист не читает мысли, не ставит сходу диагнозы (если конечно не видит перед собой человека в остром психозе с галлюцинациями и бредом) и не владеет сканом или волшебной палочкой, чтобы все-все знать о других.
Потребуется некоторое время, чтобы прояснить ваш запрос, отсеять сказочные ожидания от работы, установить контакт и собрать информацию (как психолог о вас, ТАК И ВЫ О ПСИХОЛОГЕ).

В лучшем случае у психолога возникнет ощущение, что ситуация чем то знакома ему, или он сам имеет опыт прохождения подобного. Но это только вызовет бОльше вопросов внутри и сомнений.

6. Специалист использует много непонятных слов, терминов, оборотов. (В отношениях это выглядело бы так: Ты мне нравишься, давай встречаться!... а ему в ответ: с точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум..." )

На самом деле: обратная связь важна. То, как вам отвечают на вопрос, реагируют на ваши вопросы - показатель успешности в терапии (хоть краткосрочной, хоть долгосрочной).
Обратная связь позволяет нам чувствовать, что мы находимся на одной волне с кем-то.
Появляется безопасность в контакте с другим, а не страх и стыд показаться глупым, не эрудированным, ничтожным по сравнению со специалистом.
У каждого специалиста СВОЙ стиль консультирования. И если он не понятен другим - терапия обречена на провал.
Этому стилю не обучаются, он рождается внутри терапевта по мере его глубины, осознавания техник и простоты их объяснения.
И этой глубиной, ПРОСТОТОЙ, ДОСТУПНОСТЬЮ терапевт и делится с клиентами.

Эрик Берн, такой известный психотерапевт, однажды сказал (привожу не дословно, а только суть): хорош тот метод консультирования, который можно рассказать и 5 летнему ребенку.

7. Специалист приверженец одной теории и жестко критикует другое (-их) (в отношениях это выглядело бы так: "Нет лучших качеств, чем те, которыми я обладаю. Я хорош (-а) собой. Я нравлюсь себе и соответственно понравлюсь тебе (другим))".

На самом деле: все методы хороши, каждый по своему.
Одним нужен провокационный подход, как способность продвигаться, другим - клиент-центрированный метод.
Есть специалисты, которые используют метод в котором обучались и 80-90% их диагностики строится на этих знаниях, но это не значит, что они не владеют и другими техниками. Человек - многогранен, что с одним работает хорошо, то с другим не применимо. Использование только одной теории загоняет клиента в узкие рамки.
Ну а критика других специалистов указывает на нарушение этики.



Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться
  • Понравилась статья. Только непонятна последняя фраза "Ну а критика других специалистов указывает на нарушение этики." Надеюсь, это не значит, что называть шарлатанов от психологии шарлатанами - неэтично? Вы же сами критикуете в чем-то скайп-консультации. Или если я вижу в соцсети видео с т.н. психокоррекцией, которая по факту является манипуляцией над клиентом (публичность сессии, давление, прилюдные интерпретации, навязывание своих предположений) и чудовищным непрофессионализмом, то критиковать - неэтично? Странный подход, не способствующий повышению уровня профессионализма.



Топ публикаций
Когда надежда не исцеляет Когда надежда не исцеляет Иногда оказывается, что, для того чтобы начать жит...
Как загубить талант ребенка Как загубить талант ребенка Когда она была маленькой девочкой, она мечтала игр...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях