Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься от 10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.

Наша цель - создать конкурентные условия при поиске психолога. Обеспечить приток новых психологов на сайт и поощрять активность пользователей.

Как будут списываться балы:
Если у вас до 2000 баллов то списываться будет 10 баллов в день.
Если больше 2000 то будет работать правило "делителя на 100" *
Но при этом остается несгораемая сумма баллов за предыдущую активность на сайте.
Каждая опубликованная статья +5 баллов плюс +10 стартовых баллов.

* правило "делителя на 100" будет рассчитываться следующим образом:
количество баллов / 100 = целый остаток округлен в меньшую сторону до десятых.

например:
2550 / 100 = 20
18700 / 100 = 180

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО СПИСАНИЮ БАЛЛОВ ВСТУПИЛИ В СИЛУ С 01.01.2019г.

Как заработать балы бесплатно:

За оригинальную статью (ранее не публикуемую в Интернете) будет начислено +200 баллов. Если на момент проверки уникальности статьи, она опубликована на других ресурсах, то Вы получите +60 баллов. Проверка на уникальность и начисление баллов будет проведена на протяжении 48 часов после публикации на портале.
За 500 просмотров статьи Вам насчитывается +50 баллов;
За 1000 просмотров +50 баллов;
За 5000 просмотров +100 баллов.

Присоединяйтесь к нам

Чтобы быть в курсе всех интересных новостей, оставьте свою почту

Также следите за нами в соцсетях

Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Трогательная история о признании и отвращении: случай из практики

Подписаться на автора Трогательная история о признании и отвращении: случай из практики
11 Октября 2015 19:37:30
5678

Терапевт К., молодая женщина 29 лет, обратилась за супервизией по поводу случая, который доставлял ей значительное беспокойство. Будучи талантливым начинающим терапевтом, К. оказалась в очень сложной ситуации со своей клиенткой Л. Л. обратилась за психологической помощью с жалобами на сложные отношения с близкими людьми, в которых она часто чувствует себя ненужной. 

Чрезвычайно нуждающаяся в признании, Л. строила свои отношения таким образом, что окружающие отвергали ее. Осознание своих потребностей в принятии и признании пугало Л., в таких ситуациях она становилась холодной, отвергающей и зачастую раздражительной. После ответных отвергающих реакций окружающих, Л. погружалась в обиду, в которой пребывала долгое время. Для полноты описываемой картины важно добавить – Л. имела выраженный физический дефект лица, что, разумеется, часто находилось в фокусе ее переживаний. Супервизия имела место в начальном периоде психотерапии.

В ходе супервизии К. заявила о своей сложности, проявляющейся в испытываемом ею отвращении к Л. Разумеется, это было злой иронией судьбы – испытывать отвращение к клиенту, чрезвычайно чувствительному к отвержению и испытывающему дефицит признания в жизни. Кроме того, в процессе супервизии в фокусе осознавания терапевта спустя довольно короткое время оказалась ценность внешней привлекательности женщины, возведенная К. в ранг сверхценности. Жизненная модель К. предполагала, что «некрасивой женщине невыносимо жить». Разумеется, что никаких ресурсов для поддержки Л. в процессе терапии К. не видела. Терапевтический процесс уже некоторое время был совершенно блокирован удержанным вне зоны переживания отвращением. Не в силах справиться с возникшим интенсивным чувством, К. не могла также и разместить его в контакте с Л. В результате К. как бы «зависла» в тисках блокированного процесса переживания: проигнорировать возникшее отвращение было уже невозможно, а обойтись с ним в контакте с Л. экологичным для процесса терапии образом представлялось крайне трудным. К. подумывала об остановке терапии и предложении Л. передать ее другому терапевту «под каким-либо благовидным предлогом».

Поскольку единственным осознаваемым чувством К. являлось отвращение, то в процессе супервизии мы сосредоточились в переживании именно на нем. Я попросил К. рассказать мне об отвращении. Несмотря на то, что выполнение этой просьбы вызвало стыд у К., размещение отвращения в нашем контакте позволило ей прикоснуться к переживанию этого непростого чувства. Тем не менее, фигура отвращения, по-прежнему, заполняла собой все пространство возможных феноменов терапии. Я предложил К. представить, что Л. находится здесь и попробовать разместить блокирующее контакт чувство на границе контакта с образом клиента. Разумеется, мое предложение вызвало выраженный протест К., обосновывая который она ссылалась на представления о неэкологичности и неэтичности данного способа обращения с Л. Однако ввиду того, что отвращение было единственным важным феноменом контакта с Л. на данный момент терапии, К. согласилась на эксперимент. Первые попытки эксперимента по размещению отвращения в контакте с Л. были неудачными – голос К. дрожал, она опускала глаза, испытывала выраженный стыд.

Я сказал, что, как бы ни было трудно для К. признать свои чувства в контакте с Л., это является все же правдой их отношений на данном этапе. Кроме того, удержанные вне контакта чувства все равно имеют тенденции к проявлению, и, возможно, Л. их замечает. Более того, по моему глубокому этическому убеждению, К. имеет право на свои чувства, пусть даже они и выглядят отталкивающими и трудными для переживания. Этика ведь не является сортировкой феноменов на «хорошие» и «плохие», а выступает процессом принятия трудных и ответственных решений. К. снова повернулась в сторону «Л.» и сказала о своем отвращении. В глазах К. появились слезы. Я попросил ее не останавливать процесс переживания, а сопровождать его, внимательно наблюдая за тем, что будет происходить. В эту же минуту К. осознала появившиеся жалость, симпатию, нежность к Л. и желание позаботиться о ней. Впервые за время терапии теплота наполнила терапевтический контакт. К. оказалась впечатлена произошедшей динамикой переживания. На что я сказал, что экология процесса терапии регулируется не волей, а собственной природой переживания. Нужно лишь довериться процессу контактирования.

На следующей сессии К. и Л. смогли поговорить о своих чувствах, которые после прошедшей супервизии несколько трансформировались. Отвращение уже не было единственным феноменом, регулирующим терапевтический контакт. В отношениях терапевта и клиента появилась свобода, терапевтический тупик был разрешен, процесс переживания, выступающий целью терапии, был восстановлен. Эта сессия инициировала начало значительно прогресса в терапии, которая продолжается по сей день.

Описанный случай, полагаю, является яркой иллюстрацией того, что терапевт не может быть разделен на «человеческое» и «профессиональное» в нем, если такое расщепление, конечно, не носит теоретический искусственный характер. Именно личные особенности терапевта и клиента создают специфику терапевтической динамики. В описываемом случае возникшее в контакте отвращение было уникальным переживанием именно этого терапевтического контакта. Что было бы, если бы терапевт у Л. был другой, не со столь выраженной ценностью внешней привлекательности? Была ли бы терапия более продуктивной или, наоборот, менее эффективной? Является ли акцент на переживаемом К. феномене ее ограничением или, наоборот, ресурсом? Эти вопросы не имеют особого смысла – терапевтический процесс всегда уникален, и его уникальность определяется уникальностью терапевта и клиента. Терапия с другим терапевтом актуализировала бы, возможно, другие феномены. Но это не значит, что она была бы лучше или хуже. Важным является только уважение и доверие клиента и терапевта к своим self-особенностям.


***

Итак, любые попытки участников терапии игнорировать себя и блокировать свой процесс переживания не поддерживают процесс психотерапии, а скорее деформируют или даже разрушают его. Поэтому я бы рассматривал уважение и доверие терапевтом и клиентом своему переживанию в качестве важного фактора, определяющего эффективность психотерапии. Оставляя примат в методологии диалоговой модели психотерапии за процессом переживания, напомню, что он является комплексной функцией терапевтического контакта, а, следовательно, в равной степени принадлежит обоим участникам терапевтического процесса. При этом следует иметь в виду, что восстановление процесса переживания определяется в значительной степени свободой в выборе интенций переживания терапевтом и его чувствительностью в этом процессе.




Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться

Комментарии

Оставьте первый комментарий

Добавить комментарий

Ваш комментарий добавлен


Другие публикации автора:

Психотерапия и миф о личности: последствия вирусной атаки
Я бы хотел сейчас все же вернуться к альтернативному взгляду на природу человека, который характеризует методологию диалогово-феноменологической психотерапии. А что если никаких свойств личности не существует? Равно как и самой личности? Исходя из диалогово-феноменологической концепции контакта, представления о свойствах человека есть лишь иллюзия, которая отражает текущее состояние поля. Не больше, не меньше. Все, чтобы мы не сказали о психологических свойствах определенного человека, характеризует поле.
Как концепции и переживание взаимодействуют друг с другом, формируя психологическую реальность?
Процесс переживания коллапсирует, но составляющие его содержание феномены все еще остаются актуальными. А следовательно, их энергетика заполняет поле. И требуется некая альтернатива переживанию, чтобы обработать эту полевую информацию. По сути концепция появляется как альтернативный переживанию путь обработки феноменологического содержания поля. Однако для этого человеку потребуется привлечь еще некоторое количество вспомогательных элементов поля для объяснения актуального феноменологического дизайна. Например, элементов, которые бы объясняли появление в поле тех или иных феноменов, трудных для переживания. Или элементов, заменяющих сколлапсированные в переживании феномены. Именно таким образом, например, вместо боли и стыда появляется злость или страх.
Интервенцию «делает» ее мотив, а не содержание
Какое значение я вкладываю в этот тезис?  О примате качества присутствия над содержанием терапевтического контакта я уже говорил. Тут речь пойдёт об источнике терапевтической интервенции. Иначе говоря, важно ответить на вопрос «Что мною движет, когда я говорю ту или иную фразу своему клиенту?»
Главный принцип построения эффективных интервенций в психотерапии
Из конусно-слоевой модели поля становится очевидным следующий факт – чем ближе ваша терапевтическая интервенция находится к сути первичного опыта, тем в большей степени они инициирует переживание. Здесь важно учитывать несколько полевых закономерностей. Во-первых, чем ближе интервенция расположена к центру сферы, тем она энергичнее и тем меньше слов она содержит. Мне кажется, что общая энергетика и терапевтическая интенсивность интервенции равномерно распределяется по всему ее содержанию. Именно поэтому терапевтическая интервенция должна быть емкой.
К аргументам оппонентов психотерапии переживанием
У диалогово-феноменологического подхода к формированию терапевтических интервенций, равно как и у самой психотерапевтической модели, по всей видимости, найдется немало противников. Более того, с частью возможных возражений я уже сталкивался в ходе презентации модели в разных профессиональных аудиториях. Большинство из них являлись следствием неглубокого знакомства с диалогово-феноменологической психотерапией.
Наверняка вы полагаете, что это вы формируете и строите контакт с окружающими! Уверены?!
Описание динамики феноменологического поля было бы неполным, если бы мы проигнорировали основание для ее существования – контакт. Напомню вам, уважаемый читатель, что с точки зрения диалогово-феноменологического подхода в психотерапии, контакт является единственным основанием для существования поля. С одной стороны, контакт является основным средством, формирующим и поддерживающим процесс полевой динамики. С другой, он выступает в качестве формы или способа, в которой поле реализует свою динамику.


Топ публикаций
(не)Время прощать (не)Время прощать Глубокая и актуальная статья американского процесс...
Какого мужчину вы заслуживаете или каково быть женщиной Какого мужчину вы заслуживаете или каково быть женщиной я хочу рассмотреть основные архетипы мужчин и соот...
Я ничего не чувствую и ничего не хочу. Как нас пожирает апатия. Я ничего не чувствую и ничего не хочу. Как нас пожирает апатия. Это жалоба, которую приходится слышать очень часто...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях

Присоединяйтесь к нам в телеграм

Telegram psy-practice