Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Уважаемый читатель сайта!
Приглашаем присоединиться к нашим социальным страницам.
Спасибо, я уже с вами!
Спасибо, что ты с нами!
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

СТЕРПИТСЯ — СЛЮБИТСЯ

Подписаться на статьи сайта СТЕРПИТСЯ — СЛЮБИТСЯ
03 Октября 2015 08:05:32
5494

Рассуждая на тему привлекательности для мужчин, я пришла к довольно неожиданному выводу. Который некоторым наверняка покажется обидным и даже циничным. Вывод вот какой — в браке (для его крепости, благополучия и счастья) важнее, чтобы мужчина любил женщину сильнее, чем она его. Нет-нет, идеальный вариант, конечно, это когда одинаково, но… слишком мало встречается идеальных вариантов. Понимаю, что вывод требует объяснений, как раз для того чтобы исключить циничность.

Cреди примеров счастливого брака лично у меня нет ни одного, в котором бы женщина долгое время добивалась благосклонности мужчины, взяла его «измором», и он, сдавшись, полюбил ее, и стало всем счастье. Увы-увы, в подобном сценарии всегда женщина остается в проигрыше. Возможно, существуют счастливые случаи, но это скорее исключение. Общая тенденция говорит о том, что по-настоящему добиться мужчины (с выходом на счастливый и равный брак) невозможно. Нет, брака-то добиться можно, но что это будут за отношения? Как правило, пресловутая созависимость или вовсе больные отношения, какие складываются, например, с алкоголиками или грубыми мужчинами. Никакой любви и взаимоуважения, даже несмотря на то, что брак может сохраняться всю жизнь.

А вот в обратную сторону почему-то сколько угодно удачных примеров. Сопротивляющаяся женщина, которая думает, что этого мужчину она никогда не сможет полюбить, — и в итоге долгое семейное счастье. В чем тут дело, в чем секрет? Психология или нечто еще более глубинное? Почему мужчина может благосклонно принимать заботу и внимание от женщины, но вряд ли полюбит ее в ответ и сможет ответить ей тем же в полном объеме, а женщина рано или поздно оценит и осознает степень заботы и любви к себе, и, скорее всего, полюбит в ответ?

Раньше я очень не жаловала старинную присказку про «стерпится-слюбится», мне она казалось ужасно жестокой. Но если посмотреть на нее с иной стороны, если взять за основу то, что «слюбится» относится к хорошему, доброму мужу, а не абы какому? Тогда, пожалуй, еще как справедливо. Довольно много встречается историй из старинной (да и современной) жизни, когда, выходя замуж без особенных чувств за заботливого и любящего мужчину, женщина в итоге становится любящей женой. Не сразу, не моментально, но она оценивает все хорошее и настоящее в этом мужчине и начинает любить его в ответ.

Оставим в стороне крайности вроде физической несовместимости, конечно, нюансов много, и все их нужно учитывать. По молодости и максимализму всем кажется — ах-ах, да как можно его полюбить, он же совсем не такой, как мне нравятся. Сколько раз я слышала мантру «ничего такого, мы просто друзья, и он ко мне хорошо относится», столько раз дело кончалось счастливым браком. Возможно, я немного преувеличиваю, но живые счастливые примеры-то — вот они! И главное, в таком варианте, в конце концов, реально прийти к идеальной модели, когда чувства взаимно глубоки, а значит, есть равноправие в семье в самом христианском смысле.

Интереснее всего в этой ситуации понять причины такой однобокости. Почему в одну сторону бывает удачно, а в другую нет? И сейчас я скажу возмутительно мракобесную и патриархальную вещь — потому что так положено! Потому что естественный путь — это когда мужчина добивается любви женщины, а не наоборот. Когда мужчина заботится о женщине (и детях) больше, чем она о нем. Потому что мужчина главный. Но главный не в плане командования и подавления, а в самом христианском смысле. «Кто хочет быть главным, тот будь всем слугою». Именно поэтому, когда самый любящий и заботливый в семье — муж, отношения выстраиваются с наибольшей естественностью и гармоничностью.

Кстати, говоря «добивается любви», я вовсе не имею в виду ухаживания. И именно поэтому мне не хочется приводить примеры из жизни животных, когда в брачный период самцы гарцуют вокруг самки. Ухаживать умеют многие, а вот любить и заботиться — единицы. Скорее, уместнее тут будет выразиться — заслуживает любовь или же побуждает его полюбить.

Как мужчине заповедано относиться к жене? Как к немощнейшему сосуду. Может быть, не зря апостол говорит именно так, а не иначе: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя».

Я все время думаю, какую же ответственность накладывает это на мужа, но и какую огромную благодать, какой это дар — любить и заботиться! Почему-то все время вспоминается прекрасный фильм «Объяснение в любви». Там, правда, не очень красивая ситуация изображена, когда женщина снисходит и благосклонно всю жизнь принимает любовь мужчины. Но эта любовь и забота все превозмогает и приносит свои плоды. И нелепый главный герой, такой смешной и неуклюжий, предстает настоящим мужчиной, достойным всяческого уважения и восхищения.

Такая модель еще и потому правильнее, гармоничнее и успешнее, что женщина гораздо отзывчивее и мягче мужчины, это ее природные свойства. Тут меня дочь огорошила (читая мою статью) — мама, а ты знаешь, как говорят? «Мужчина влюбляется в женщину, а женщина влюбляется в отношение к себе». Конечно, это преувеличение, но доля правды тут большая. Грубо говоря, даже без глубоких чувств женщина способна оценить любовь и заботу, быть благодарной, а затем, скорее всего, и ответить чувствами.

Мужчина принимает заботу как должное, ему (в его глазах) положено приносить почести только за то, что он мужчина. Поэтому надежда влюбить в себя мужчину с помощью заботы о нем, с помощью служения ему, не просто призрачна, а глубоко провальна с самого начала. Если он не желает быть главным, в правильном смысле, слугою и опорой, он никогда не оценит любви и заботы женщины. А всегда будет лишь пользоваться ими и снисходить, считая себя в своем естественном праве.

88585183769937.jpg 

Возможно, бывают счастливые исключения, как результат какой-то совершенно самоотверженной любви. Хотя обычно раскаяние и осознание приходит к героям таких историй только на смертном одре. Это имеет отношение к спасению и вечной жизни (для любящих), но, увы, никак не облегчает жизнь временную, здешнюю.

Тут вспоминается другой фильм, «Отпуск за свой счет», где ситуация как раз такая. Как жалко и тоскливо смотреть на девочку, которая безответно любит, как хочется сказать — открой глаза, посмотри, кто по-настоящему рядом с тобой! В юности, наверное, надо этим переболеть, главное, не тащить это с собой всю жизнь.

Не хочу сказать, что отношения, в которых больше любит женщина, а мужчина позволяет себя любить, не имеют права на существование. Более того, некоторые люди, возможно, даже счастливы или думают, что счастливы в такой ситуации. Вспоминаются строчки из стихотворения прекрасной Ю. Мориц  «За невлюбленными людьми»:

И даже легче, может быть,

С такой улыбкой негасимой

Быть нелюбимой, но любить,

Чем не любить, но быть любимой.

Наверное, любить лучше, чем не любить, и, наверное, для вечной жизни и спасения это полезнее… Но почему становится так тоскливо от мысли, что безответная любовь пройдет с вами через всю жизнь? И особенно, если вы женщина. Наверное, все оттого, что с любовью все же связано понятие семейного счастья, а счастье невозможно без взаимности. Без взаимности невозможно единение, прорастание друг в друга, то, для чего брак и существует. Точнее, не «для чего», а «ради чего». Невозможно самое главное и ценное в браке — да будут двое едины.

Источник: матроны.ру Автор: Елизавета Правикова



Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Комментировать:


Топ публикаций
БОЛЬШОЙ РЕБЕНОК: КАК ВЫЖИВАТЬ С ПОГРАНИЧНЫМ? БОЛЬШОЙ РЕБЕНОК: КАК ВЫЖИВАТЬ С ПОГРАНИЧНЫМ? Почему «Большой ребенок?». В данном случае мы имее...
Антигерої Антигерої Феномен антигероїв протягом тривалого часу дуже ак...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях

яндекс.ћетрика