Психологический порлат Psy-practice

Секрет женского одиночества

Прочитала очередную псевдопсихологическую статью про женское одиночество. И так меня зацепило, что смолчать не смогла. Откуда это бесконечное «как найти мужа», «как не остаться одной» и «что я делаю не так»? Почему умных и красивых женщин оценивают исключительно по их способности создавать пару? Почему до сих пор обесцениваются профессиональные и творческие достижения, если рядом «нет мужика»? Что, без партнера жизнь заканчивается? Солнце скрывается за тучами, и тоскливая пелена обволакивает землю?
А что, если женщине хорошо и комфортно одной? Что, если она не хочет вить гнездо и устраивать танцы с бубнами, привлекая самца? Почему нет курсов на тему «что должен уметь мужчина, чтобы вы обратили на него внимание»? Или мужчине достаточно иметь букву «М» в графе «пол», чтобы стать желанным призом? 
Я не феминистка. Я с уважением отношусь к традиционным ценностям типа семьи и брака. В моей жизни были периоды счастливого партнерства и благодатного одиночества. Просто я не идентифицирую себя со штампом в паспорте. Я прекрасно существую и функционирую как в паре, так и соло. Можно я не буду выходить на закате к реке и, задумчиво пожевывая сушеную лягушачью лапку, шептать аффирмации? Можно я не буду молить Вселенную послать мне мужа? Можно я просто буду наслаждаться своей жизнью: ходить на выставки, слушать музыку, писать статьи и общаться с друзьями, растить ребенка, путешествовать и качать попу для здоровья, а не для потенциального жениха. Можно я буду жить для себя – просто потому, что мне это в кайф? 
Я придерживаюсь мнения, что взрослые люди строят отношения так, как им комфортно. Кто-то любит мужчин, кто-то женщин, а кто-то вообще асексуален и в гробу видал эти ваши стереотипы. Кто-то хочет замуж и пятерых детей, а кому-то достаточно периодических встреч. Кто-то ищет надежных партнерских отношений с ипотекой и машиной в кредит, а кому-то милее полиамория. У каждого свои желания, свои стандарты и свое определение счастья. 
Как психолог я не даю советов. Но как женщина я могу поделиться с вами одним рецептом. Для того, чтобы не быть одинокой, нужен не муж, а удовлетворенность собственной жизнью. Каждый человек многогранен. Отношения с мужчиной – лишь один из аспектов счастья. Можно быть одинокой в браке. Можно быть несчастной в окружении любящих тебя людей. Можно испытывать чувство отчаяния при внешних атрибутах успеха. Единственное, что делает нас по-настоящему счастливым – это любовь. И прежде всего, любовь к себе. Именно она проецируется на окружающих, создавая вокруг нас атмосферу тепла и радости. Если мы недовольны собой, ни один самый лучший мужчина не сделает нас счастливыми. 
Одиночество – внутри - в нашей голове. Суррогат отношений не панацея. Рецепт прост – быть в ладу с собой, искать себя и наслаждаться каждым мгновением, работать для достижения своей мечты (какой бы она ни была) и постоянно двигаться вперед. Только счастливая, уверенная в себе и удовлетворенная своей жизнью женщина может привлечь других людей. Только познавший одиночество может оценить чужие чувства. Только живущий в мире с собой может принять близость другого, не боясь потерять свое «я». Принятие собственной ценности, помноженное на любовь, дает чувство гармонии. Вот в чем настоящая магия. Все остальное - не более, чем сушеные лягушачьи лапки.
Понравилась публикация? Поделись с друзьями!







Текст анонса:




Детальний текст:



Комментарии (8)

08.04.2019 13:44:38

Супер-супер статья! Умнейшая психолог и мудрая женщина!

08.04.2019 20:36:09

Супер!Все в точку!Мужики...мужики ...все сводится к мужикам....тоже мне пупы земли! Давно уже скомпрометировали себя во всех своих ипостасях ...

08.04.2019 23:06:05

Ах,вот в чём рецепт счастья!В любви.В любви к себе!Но,возлюбить себя надо так,чтобы вокруг тебя исходило сияние(не повредить бы самому себе орган зрения).Глядишь и тогда к тебе на свет непременно кто-нибудь подтянется.Хотя,это не обязательно.А,вдруг, любовь к другому окажется чувством суррогатным?И,не дай Бог,при этом ты где-то потеряешь собственное "Я",а взамен найдёшь лишь сушёные лягушачьи лапки.Нет,это не гармония...Поэтому:продолжаем себя любить беззаветно нежно и трепетно!

09.04.2019 19:11:24

В стаях обезьян нет иерархии самок. Есть только иерархия самцов. И внимание! Иерархия самок определяется иерархией самцов, с которыми они рядом. Это биология. Человек тот же продукт биологии, и иерархия человеческих самок также определяется иерархией самцов. Поэтому и хотят тётки замуж, и не за простого 'ваню', а желательно за статусного самца.

09.04.2019 19:17:00

Вот и получается, что незамужняя тётка в человеческом обществе, оказывается статусом ниже чем замужняя. Ничего личного. Просто биология.

10.04.2019 10:44:09

Тут про иерархию самок писали. Биология, то есть врожденный уровень скотства, мы можем контролировать интеллектом в большей степени, чем обезьяны. Настоящее время дает прекрасный шанс подняться в иерархии и без самца. Чудесно, если он есть и статусный. Но в основном, надо прикладывать усилия самостоятельные. А это трудно и невыносимо порой. Поэтому, традиции предлагают буллить тех, самостоятельных, до уровня которых без самца дотянуться можно, но сложно. Отсюда традиционная мизогиния женского общества.

30.04.2019 15:03:44

Сама постановка вопроса: "А можно я не буду хотеть замуж? А можно мне быть счастливой без этого?" говорит о том, что автора беспокоит этот вопрос. Если бы она достигла счастья, вопроса бы не возникло. Она не стала бы писать статьи, как и многие неженатые мужики, наслаждалась бы жизнью. И те женщины, которые хотят замуж, не вызывали бы возмущения.

07.05.2020 23:48:08

По поводу комментария на счет продукта биологии. Биология- это наука о жизни, вообще-то, поэтому ее продуктом могут быть ну, например, научные открытия в этой области, но никак не человек. Если вы имели ввиду продукт эволюции, то человек, согласно этой теории, потому и эволюционировал, чтоб отличаться от животных, и интеллект - самое основное, что поставило человека выше животного мира, следовательно ровняться человеку разумному на животных, это, по меньшей мере, странно. К тому же в природе есть и много других примеров, где, например, самка может поедать потомство, чтобы выжить, или съедать самца, чтобы восполнить энергию затраченную во время спаривания, но мы же не станем утверждать, что это норма, потому что в животном мире, это есть, верно?

Написать комментарий

Возврат к списку