Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься от 10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
К оплате: 0.00$


Наша цель - создать конкурентные условия при поиске психолога. Обеспечить приток новых психологов на сайт и поощрять активность пользователей.

Как будут списываться балы:
Если у вас до 2000 баллов то списываться будет 10 баллов в день.
Если больше 2000 то будет работать правило "делителя на 100" *
Но при этом остается несгораемая сумма баллов за предыдущую активность на сайте.
Каждая опубликованная статья +5 баллов плюс +10 стартовых баллов.

* правило "делителя на 100" будет рассчитываться следующим образом:
количество баллов / 100 = целый остаток округлен в меньшую сторону до десятых.

например:
2550 / 100 = 20
18700 / 100 = 180

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО СПИСАНИЮ БАЛЛОВ ВСТУПИЛИ В СИЛУ С 01.01.2019г.

Как заработать балы бесплатно:

За оригинальную статью (ранее не публикуемую в Интернете) будет начислено +200 баллов. Если на момент проверки уникальности статьи, она опубликована на других ресурсах, то Вы получите +60 баллов. Проверка на уникальность и начисление баллов будет проведена на протяжении 48 часов после публикации на портале.
За 500 просмотров статьи Вам насчитывается +50 баллов;
За 1000 просмотров +50 баллов;
За 5000 просмотров +100 баллов.

Присоединяйтесь к нам

Чтобы быть в курсе всех интересных новостей, оставьте свою почту

Также следите за нами в соцсетях

Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Молчание психоаналитика. Правда и ложь нейтральности

Подписаться на автора Молчание психоаналитика. Правда и ложь нейтральности
13 Июня 2019 14:50:17
503

У тех, кто знает что это такое — молчание терапевта в кабинете – наверняка есть идеи, почему это так.

Вот вероятный список причин:

- это метод такой, так уж повелось и ничего не поделаешь;

- это для того, чтобы дать пациенту возможность спроецировать на терапевта свои скрытые конфликты и выразить свои чувства (злость, неуверенность, обиду и отчаяние);

- это потому, что терапевт не должен травмировать, отвлекать, поучать или развлекать того, кто пришел за помощью;

- это потому, что слова терапевта уводят пациента от его состояния;

- терапевт не имеет права вовлекаться в разыгрывания пациента — он должен их наблюдать, понять и озвучить пациенту.

 

Часто в воздухе витает идея, что молчание психоаналитика — это хорошо, терапевтично, правильно, обоснованно. А отвечание и отреагирование — это не полезно и отражает наличие у терапевта его непроработанных проблем.

На мой взгляд, тут морально-этическая сторона дела смешивается с технической и даже с вопросами идентичности терапевта.

И когда это так смешивается, то мы (терапевты я имею ввиду) возможно забываем о своем преимуществе. А именно — что бы ни произошло, мы всегда можем (и должны) прокручивать в памяти и анализировать ситуацию, чтобы понять, что, как и почему разыгралось в кабинете. В этом преимущество терапевта и его чуть ли не главный инструмент. Дать чему-то случиться с целью понимания, как же это случилось. Чтобы терапевт воспользовался этим преимуществом – в его кабинете должно происходить то, что привносит именно пациент. Но всегда ли только пациент «делатель» происходящего. Не включается ли и терапевт в «делание» (в отыгрывание) когда неподвижно сидит, молчит, сохраняет спокойствие и уверенность в себе?

Терапевт приглашает своего пациента расслабиться и забыть на время сессии о внутренней цензуре. Терапевт приглашает отбросить ориентиры на авторитеты и на чуждые пациенту мнения. И это нелепо, если сам терапевт занимает искусственную позу, которую считает терапевтической позицией, навязанную авторитетами и своей внутренней цензурой.

Именно отвлечения от известных идей дают нам возможность увидеть феномены, понять их происхождение и роль в психической жизни. А это, собственно, и есть анализ. Отвлечения от знаний — это вовсе не забывание о правилах.

Это легко представить на примере вождения авто. У каждого хорошего водителя есть свой стиль вождения. При этом он не обязательно нарушает ПДД. Может и нарушает — но это уже не стиль, а нарушение. Что составляет уникальный способ для этой личности? – понять это может тот, кто сам за рулем, а не на тротуаре стоит; кто знает правила и наблюдает, будучи участником.

Чтобы понять пациента — терапевт должен помнить о правилах и находиться в точно таких же условиях как и его пациент. Участвовать в происходящем с целью понимания происходящего.

Феномены психической жизни могут проявиться как в молчании так и в самопредъявлении терапевта. Экраном для проекций может стать не только мифическая нейтральность, но и любое «делание» терапевта. Смена позы, вздох, потирание глаза, записывание в блокнот, вставание закрыть окно, смена прически, уставший вид, новый костюм, чашка чая на столике и прочее и почее. Нейтральность терапевта и его невмешательство — это миф, который невозможно воплотить. Но он должен быть в голове терапевта, но только не он один.

 

Я и по сей день часто переживаю напряжение перед взглядом, реакцией и даже перед благожелательностью своего терапевта (я, как терапевт, не прекращаю свой анализ). Преимущество мое перед терапевтом – что я как пациент могу сказать ему что угодно, а он – тоже может, но я уверена что не станет, хотя мне иногда этого не хватает и я могу сказать об этом. Я вообще могу все что угодно ему сказать.

Самое доброжелательное выражение лица терапевта не может рассеять и убрать мои чувства и мой дискомфорт, если они увековечены у меня внутри. Именно это помогает мне себя понять. И мой терапевт в этом активно участвует – именно тем, что доброжелателен, заинтересован, жив и натурален для меня. При этом он отдает себе отчет в том, что делает.

Переживание «тут может произойти все что угодно и мы это поймем, а не сделаем вид, что ничего не было или обвиним в этом детство или пациента» – это самое ценное в психоанализе.

 

Безусловно, ограничения у терапевта есть и они очень строгие. Когда 7 лет назад я начинала свою практику, первое что я сделала – научилась следить за сеттингом, но не для того чтобы предотвращать нарушения, а для того, чтобы использовать сеттинг в терапии. Иногда очень большую пользу могут принести «мягкие стены» - тогда способны себя проявить конфликты жестко воспитанной личности. Стены есть, но они мягкие – человек жестких рамок и ограничений возмутиться именно этому, тогда как строгие правила он даже не почувствует. А иногда нужны именно жесткие и даже неумолимые стены.

Сеттинг у терапевта существует для безопасности и для понимания, а не тупо для ограничения. Ограждение жилого двора — служит безопасности и реальности, а не просто непонятным запретам.

 

Те же требования можно выставлять и к самораскрытию терапевта. Самопредъявление — это не «делание как чувствую», а осмысленность как действий, так и пассивности. Осмысленность налагает гораздо больше ответственности, чем кем-то предписанное молчание или безрефлексивное «делаю как чувствую».

Если я, как терапевт, молчу, то не потому что так правильно и лучше (мне так уж точно). Я молчу, потому что знаю, что инструмент «молчание» сейчас нужен моему пациенту по таким и по таким причинам, которые я могу объяснить себе и пациенту, если уверена, что он у меня спросит и спросит именно этого.

Важно не просто ответить на вопрос, а и понять для чего он задан.

Важно не просто молчать, а понимать что происходит в молчании.

 

Если пациент мне рассказывал, почему ему интересно знать его «диагноз» или почему он у меня спрашивает, как я себя чувствую — то, вероятно, стоит ответить и на его вопрос тоже. Хотя и не всегда все так.

Также можно сначала ответить, понаблюдать что будет и потом обсудить произошедшее.

Если на вопрос пациента терапевт отвечает, не осознавая роли этого вопроса и не собираясь в дальнейшем это понять — скорее всего, это попытка терапевта защититься от пациента. Хотя и не всегда всё только так.

Если на вопрос пациента терапевт молчит и не приглашает к диалогу (приглашает к монологу) — это может быть его защита от пациента. Но также это может быть терапевтической интервенцией, когда важно, что будет происходить дальше. Поможет ли терапевт своему пациенту понять, что произошло между ними? – если да, это и есть терапия.

Если на вопрос пациента терапевт говорит что-то осуждающее («вы не достаточно раскрываетесь», «вы нерефлексивный, вы не анализабельный, зависимый, несамостоятельный, тревожный, компульсивный, травмированный и проч и проч. — то есть обижает пациента, вместо помощи) — это нападение терапевта на того, кто сейчас слабее и зависит от него.

 

Реакция и молчание могут иметь очень сложные причины. Буквально, сразу все из списка:

  • Хочу увидеть, как мой пациент будет использовать мой ответ;

  • Вижу же, что молчание невыносимо и об этом следует пока только говорить, а не практиковать;

  • Есть факты, что мое «отвечание» - это способ пациента удерживать связь со мной. И нам еще нужно поработать на тем, чтобы пациент начал осознавать, что это действительно его связь со мной. Может ему это давно уже не нужно и связь может быть прямой, а не через вопросы; или пока пациент не может без этого;

  • Есть факты, что «отвечание» это обрыв связи и тогда переживая обрыв можно его назвать и что-то с ним делать;

  • Есть факты что мое молчание — это обрыв связи;

  • Есть факты, что как в молчании так и в диалоге мы (клиент-терапевт) тестируем нашу связь, экспериментируем с ней;

  • Пациент приглашает терапевта понять эмоциональную причину молчания или вопросов. Ему нужен не допрос «А как вы сами думаете, почему вы молчите или почему вы спросили?», а совместные попытки рассмотреть все возможные варианты (недоверие, надежду, проверку терапевта, проверку своих знаний, обиду или месть, утоление пустоты, тревоги неизвестности, борьба с внутренними карающими импульсами и проч и проч);

  • Бывает такая боль и тревога, что нужно просто получить ясный ответ, унять хоть чуть-чуть страдание и ничего не анализировать. Бывает такая боль, что нужно просто помолчать или просто поговорить о чем-то понятном. Разберемся позже, когда пройдет кризис. Но обязательно разберемся.

 

Я также против того, чтобы делить людей на пациентов и терапевтов. Что терапевты — это некая лига «здоровых». И только пациенты — зависимые, нуждающиеся и страдающие. Любой терапевт просто обязан сидеть в кресле пациента. Терапевт должен помнить, как ощущается присутствие загадочного и непонятного субъекта, как терапевт .

Терапевт хочет от пациента искреннего и свободного самопредьявления, снятия внутренней цензуры на самовыражение в словах. А сам он как с этим? У терапевта самого получается свободно ассоциировать в присутствии его аналитика?

Пациенты имеют право признания, что им не легко в кабинете у своего психолога. Пациенту нужен опыт и доказательства, что он принят именно этим человеком в не очень приятных красках и обстоятельствах. Что его не стараются принять (профессия ибо такая), а именно субъективно принимают. Что пациента понимают не потому что терапевт такой развитый и умный, а потому что он тоже человек. Что терапевт задает не дежурные заученные вопросы, а пациент действительно ему интересен. Что отвечают вопросом на вопрос не потому, что так надо, а так помогают разобраться в себе. Что за тебя не будут ничего делать, но тебя и не бросят самому бултыхаться в твоих затруднениях.

 

Современный психоанализ — это искусство глубоких и целительных отношений.

Эти отношения могут превращаться в неудачные, в плохие, в травмирующие. Собственно повторяя наличные затруднения. Но, то что всегда может (и должно) быть в этих отношениях не смотря ни на что — это шанс понять, что же между нами произошло и как это наладить.




Теги: психоанализ психотерапия отношения
Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться

Комментарии

Оставьте первый комментарий

Добавить комментарий

Ваш комментарий добавлен


Другие публикации автора:

Три причины тяжелых отношений. Что можно сделать?
Цель диагностики отношений – увидеть, во что стоит вкладывать свои силы, а во что – напрасно.  Ведь часто нам кажется, что поможет любовь, вежливость, терпение, а они не то что не помогают – а ухудшают.
Стараясь стать женщиной
Стало модно "искать женственность" в чем-то, хоть как-то напоминающем понятный и знакомый контроль. То есть, искать женственность там, где её по природе не может быть.
Вступиться за нарцисса
Нарциссизм - это не проблема каких-то нехороших людей, которые мучают хороших. А общая проблема. «Им всё пофиг, а мы страдаем» - это баннер, за которым кроется непонимание своих проблем самим пострадавшим. Нарцисс становится невыносим в определенных условиях. И жертвой нарциссизма всегда становится нарциссизм другого
Почему не получается "поменять мысли"?
Мы накопили опыт, который подтверждает все наши мысли — потому и не получается взять и избавиться от всех этих идей.
Ведь тогда придётся пересмотреть опыт! Но зачем? — Зачем «ворошить прошлое» или «ковыряться в своих душевных ранах»?

Нарцисизм плавно превращается...
Когда хочется найти что-то хорошее, сделать что-то прекрасное, стать кем-то выдающимся или хотя бы нормальным, но всё не то, не те, ни на что нет сил, всё разочаровывает
Что такое "включить защиты"?
Кто внутри "включает" наши защиты, которые делают жизнь легче и интереснее, а также превращают ее в ад или болезнь.

Топ публикаций
Как Ванечка ел хурму Как Ванечка ел хурму Прекрасный рассказ практикующего семейного психоло...
Зачем нужна искренность Зачем нужна искренность Искренность помогает отсеять тех, кто не согласен ...
Про детские психотравмы и взрослых невротиков Про детские психотравмы и взрослых невротиков Многие тут считают себя интровертами. На самом дел...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях

Присоединяйтесь к нам в телеграм

Telegram psy-practice