Пару недель назад во время лекции о том, как сохранить отношения здоровыми и счастливыми, мне задали вполне логичный вопрос: а как же дети? В смысле, дети же тоже — залог счастливого совместного будущего. И вообще, почему бы не сохранить семью ради детей.
Так вот. Дети в процессе сохранения семьи действительно должны играть очень важную роль. А именно: не играть её вовсе. Для всех, кто сделал глубокий вдох для возмущений, поясняю.
Вы наверняка слышали эти душетрепещущие истории в основном из серого советского прошлого, когда дети рождались, чтобы укрепить брак. Сейчас они встречаются реже (или просто реже попадают в поле моего сознания). Так вот. Закройте глаза и представьте такого ребёнка. Рождённого с одной единственной миссией: не дать папе уйти из семьи, не дать ему уйти от мамы. Представили? А теперь давайте пофантазируем, какой будет его жизнь.
Наверное, вы думаете, что с такого ребёнка пылинки будут сдувать, потому что ж он такой ценный. А вот хрен лука не слаще. Потому что ребёнок в данном случае не будет собственно ребёнком со всеми вытекающими в виде любви, заботы и внимания. Он будет — функцией. И функция эта — удерживать семью вместе. А это значит делать все возможное и невозможное чтобы миссия была выполнена: болеть чаще остальных, учиться хуже, чем хотелось бы, драться в подворотнях, чтобы «проблему» родители решали сообща. В конце концов, нередко это значит болеть очень сильно и очень долго, если остальные средства сработали не достаточно.
Это значит не быть личностью, а всю жизнь оставаться лишь исполняющим обязанности. Это значит не иметь полномочий для собственных чувств и решений. Это значит не иметь права быть самостоятельным и взрослым, даже когда приходит время. Иначе функция перестанет работать и родители станут несчастными — по твоей вине.
Или так. Родители сохраняют брак и не разводятся, чтобы дети росли в полной семье и не чувствовали себя угнетенными, ущербными, брошенными и т.д. Отвечаю на вопрос, который не звучал. Сохранять семью ради детей — бред. Извините, конечно, если рушу чьи-то иллюзии. Представьте себе этого ребёнка, который растёт в атмосфере, когда родители друг друга не любят/уважают/слышат, а — терпят. Представили? А теперь поставьте себя на место этого ребёнка. Только поставьте искренне, от всей души. И дайте честный ответ: хорошо ли вам будет в такой семье расти, взрослеть и брать пример для подражания? Вот. И что вы ответите на стенания матери, когда она предъявит, что ради вас всю жизнь терпела этого деспота и неудачника, лишь бы семья была полная? Или на упрёки отца, что он так и не смог прожить жизнь с любимой женщиной, а жил с вашей матерью, которую не хотел, не любил и не уважал последние 19 лет? Правильно, ничего хорошего. Потому что дети не в ответе за решения родителей. Или по крайней мере не должны быть.
Не перекладываете на детей ответственность за свои страхи и вину за чувство одиночества. Они никогда не скажут вам спасибо за это. Полная семья — не гарантия того, что она будет полной на самом деле. Не прикрывайтесь детьми. Прикрывайте детей. Тогда у всех будет шанс на своё собственное счастье без условий.
Так вот. Дети в процессе сохранения семьи действительно должны играть очень важную роль. А именно: не играть её вовсе. Для всех, кто сделал глубокий вдох для возмущений, поясняю.
Вы наверняка слышали эти душетрепещущие истории в основном из серого советского прошлого, когда дети рождались, чтобы укрепить брак. Сейчас они встречаются реже (или просто реже попадают в поле моего сознания). Так вот. Закройте глаза и представьте такого ребёнка. Рождённого с одной единственной миссией: не дать папе уйти из семьи, не дать ему уйти от мамы. Представили? А теперь давайте пофантазируем, какой будет его жизнь.
Наверное, вы думаете, что с такого ребёнка пылинки будут сдувать, потому что ж он такой ценный. А вот хрен лука не слаще. Потому что ребёнок в данном случае не будет собственно ребёнком со всеми вытекающими в виде любви, заботы и внимания. Он будет — функцией. И функция эта — удерживать семью вместе. А это значит делать все возможное и невозможное чтобы миссия была выполнена: болеть чаще остальных, учиться хуже, чем хотелось бы, драться в подворотнях, чтобы «проблему» родители решали сообща. В конце концов, нередко это значит болеть очень сильно и очень долго, если остальные средства сработали не достаточно.
Это значит не быть личностью, а всю жизнь оставаться лишь исполняющим обязанности. Это значит не иметь полномочий для собственных чувств и решений. Это значит не иметь права быть самостоятельным и взрослым, даже когда приходит время. Иначе функция перестанет работать и родители станут несчастными — по твоей вине.
Или так. Родители сохраняют брак и не разводятся, чтобы дети росли в полной семье и не чувствовали себя угнетенными, ущербными, брошенными и т.д. Отвечаю на вопрос, который не звучал. Сохранять семью ради детей — бред. Извините, конечно, если рушу чьи-то иллюзии. Представьте себе этого ребёнка, который растёт в атмосфере, когда родители друг друга не любят/уважают/слышат, а — терпят. Представили? А теперь поставьте себя на место этого ребёнка. Только поставьте искренне, от всей души. И дайте честный ответ: хорошо ли вам будет в такой семье расти, взрослеть и брать пример для подражания? Вот. И что вы ответите на стенания матери, когда она предъявит, что ради вас всю жизнь терпела этого деспота и неудачника, лишь бы семья была полная? Или на упрёки отца, что он так и не смог прожить жизнь с любимой женщиной, а жил с вашей матерью, которую не хотел, не любил и не уважал последние 19 лет? Правильно, ничего хорошего. Потому что дети не в ответе за решения родителей. Или по крайней мере не должны быть.
Не перекладываете на детей ответственность за свои страхи и вину за чувство одиночества. Они никогда не скажут вам спасибо за это. Полная семья — не гарантия того, что она будет полной на самом деле. Не прикрывайтесь детьми. Прикрывайте детей. Тогда у всех будет шанс на своё собственное счастье без условий.