Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

Первое правило – нет никаких правил! Инверсия - отклонение в выборе сексуального объекта.

Подписаться на автора Первое правило – нет никаких правил! Инверсия - отклонение в выборе сексуального объекта.
26 Января 2017 15:05:40
1605

Напомню, что когда мы говорим о сексуальном объекте, мы отвечаем на вопросы – куда направлена энергия влечения, какими свойствами обладает объект, на сколько отклоняются сексуальные свойства объекта и либидо от «нормы». Следовательно, по отклонению от существующих приемлемых «норм» в выборе сексуального объекта, можно понять степень отклонения и возможные его причины.

Каких норм?

Главной такой нормой является выбор пола сексуального объекта по отношению к субъекту. Норма – это выбор сексуального объекта только противоположного пола, а все остальные выборы – это инверсия. И только в четвёртом пункте, мы увидим смещение сексуального объекта.

Фрейд выделяет три - основных вида отклонения, а четвёртый вид - как отказ от цели или замена сексуального объекта:

1. Абсолютно инвертированы (гомо-объект) – только однополый выбор, к противоположному полу отвращение

2. Амфигенно инвертированы (би-объект) - сексуальный объект может принадлежать как к одинаковому с ним, так и к противоположному полу.

3. Случайно инвертированы (латентный-объект) – только при каких-то особенных или ограниченных внешних условиях они могут выбрать объект своего пола, а в остальных ситуациях выбирают противоположный пол, но бессознательно при этом остаётся скрытое влечение к одинаковому полу.

4. Несоответствующая замена сексуального объекта (фетишизм…) - непригодного для того, чтобы служить нормальной сексуальной цели (предметы, непригодные части тела…)

Если учитывать, что у новорожденных, энергия влечения имеет нейтральный характер, то есть ещё не наделена никакими свойствами, как и вся психика в целом, можно предположить, что мы все в психическом являемся бисексуальными. 

Важно понимать, что это не выбор быть бисексуальными, это нейтральная позиция с возможностью би-выбора!

Даже наше тело, которое изначально имеет зачатки обоих полов, только в разной выраженности половых органов, говорит нам о существовании такого би-выбора практически с самого зачатия.

В процессе развития человека, этот би-вопрос – о выборе пола, может всегда висеть в воздухе, до момента его полного и окончательного решения. И кто-то его решит моментально (гомо или гетеро), а кто-то будет с ним жить (би или латентно).

Абсолютно инвертированы (только гомо-объект)

Абсолютно инвертированы – абсолютно уверенны, что их сексуальный объект – это однополый объект, и только сексуальный контакт с ним может привезти их к сексуальной цели (удовольствию). Это ощущение гомо-выбора живёт у них внутри, би-вопрос снят с повестки дня, гетеро-объект вызывает отвращение.

Откуда такая гомо-уверенность? 
Вернёмся к нашей теории сексуального влечения, энергия либидо, которая окрашена свойствами зоны выхода энергии должна была как-то так окрасится, что её цвет привёл к выбору гомо-объекта. С другой стороны, энергия либидо расспредилилась (катектировала), между сексуальными зонами так, что и это привело к выбору гомо-объекта. Мы можем сделать вывод, что в процессе развития либидо (сексуальности) у абсолютно инвертированных, произошло такое распределение сексуальной энергии между зонами выхода (оральная, анальная, генитальная), которое направило их сделать гомо-выбор. И эта энергия влечения не просто распредилилась, а ещё и зафиксировалась в таком соотношении однополого выбора (постоянно нагружает).

Что могло привезти к абсолютному выбору однополого объекта? Да, одного распределения и фиксации либидо явно не достаточно, иначе би-выбор оставался бы в состоянии вопроса. Что могло снять вопрос о би-выборе? И Фрейд нам подсказывает – это отвращение к противоположному полу, которое практически защищает гомо-выбор, является механизмом защиты и для выбора и для снятия би-вопроса. Что и всё? Нет, нужно чтобы весь этот процесс был в системе бессознательного, и не в качестве вытесненного, а в качестве изначально там образованного (ощущение гомо-врождённости). Как такое возможно? Вспомним, как структурируется психика новорожденного, сначала это чистый бессознательный лист, на который записываются первые представления, которые под действием мировосприятия делится на системы сознательного, предсознательного и бессознательного.

Значит, основа абсолютной инверсии была заложена очень рано, практически до + - 3-х лет (до Эдипа, а то и раньше), а далее в процессе развития либидо эта фиксация, однополый выбор, отвращение к противоположному полу сформировала абсолютную гомо-сексуальность с ощущением врождённости.

Амфигенно инвертированы (би-объекты)

Амфигенно инвертированные – постоянно сомневаются какого пола их сексуальный объект. Би-выбор в самом разгаре, би-вопрос висит в воздухе. И пока этот процесс идёт, объекты обоих полов могут приводить к сексуальной цели (удовольствию).

Почему так? Вопрос лежит в другой плоскости от абсолютно-инвертированных. Если мыслить логически, в процессе развития влечения, энергия либидо приобрела краски эрогенных зон выхода, процесс выбора и идентификации пола был запущен, и на каком-то этапе был сделан гетеро-выбор (идентификация). Но потом, процессы интроекции и проекции выстроились в такой ряд, что вопрос об идентификации пола и выбора объекта опять вернулся, не возникло условий закрепления гетеро-выбора.

Каких условий? Триадных условий Эдипового периода. Проективные процессы идентификации в период Эдипа остались не решёнными, возможно частично решёнными. О чём это? Ребёнок, путём интроекции, проекции и отрицания, в период Эдиповых переживаний (от 3 до 5) определяет свою сексуальность, то есть он применяет разные роли, и оставляет себе такую, которая максимально соответствует свойствам его либидо и половым функциям. Так вот, если Эдипов треугольник (ребёнок, мать, отец) оказался с перекошенными углами, би-вопрос мог остаться в воздухе до момента выяснения обстоятельств. Потом, в латентный период, вопрос сексуальности отходит на второй план, но в подростковом возрасте (пубертат) запущенный бумеранг снова возвращается и бьёт по лбу нерешённым би-вопросом: - какого пола я и какого пола мой сексуальный объект. Вот и появляется термин – полиморфность выбора объекта.

По-сути, би-вопрос заключается не в том – какого пола мой сексуальный объект, а в том – какого пола я? И именно вопрос личной идентификации приводит к амфигенной инверсии.

Случайно инвертированы (латентные-объекты)

Случайно инвертированные – их сексуальный объект – это объект противоположного пола, и всё бы хорошо, только это их сознательный выбор, а вот в бессознательном би-вопрос ещё открыт или скорее всего имеет противоположный ответ. Сознательно гетеро-объект, бессознательно гомо-объект.

Чем это отличается от амфигенной инверсии (би)? Правильно – вытеснением! И сейчас нам лучше немного вернуться в теорию вытеснения представлений. Энергия влечения, в процессе своего развития, по уже известной нам схеме, выбрала в качестве сексуального объекта представителя своего пола. Проще говоря, ребёнок при какого-то элементарно-бытовом процессе (купание, игра и т. п.), а может и более сексуальном (соблазнение), почувствовал возбуждение. Которому не смог дать характеристику, и не смог справится, а возможно испугался, если смог это осознать. Соответственно, под действием цензуры, сработал первый механизм защиты психики – вытеснение представления о ситуации и объекте в бессознательное. Далее это представление, с одной стороны удерживается в системе бессознательного, а с другой стороны будет искать возможность с помощью дереватов найти замещающее представление и выйти в систему сознания.

Вот и получается, что сознательно сексуальным объектом будет противоположный пол, но при определённых условиях, бессознательное влечение может выйти в систему сознательного и выбрать в качестве сексуального объекта гомо-объект. Конечно этих условий может и не наступить, тогда вытесненное будет скрыто от сознания (латентно), но либидо всё равно будет стримится к выходу в сознание, и один из известных нам путей преодаления сопротивления – это переход в противоположное состояние. Что занчит в противоположное? Не могу любить прямо – буду любить агрессивно, а точнее буду ненавидить субъектов, которые выбирают гомо-объекты, потому что на самом деле бессознательно я им завидую. Грубо конечно, но получаетчя так.

Много сексуальных объектов, которые могут привести к удовольствию, но только объект противоположного пола – не является инверсией.

Значит инверсия – это один из вариантов выбора сексуального объекта, которой воспользовалось либидо. Другой вопрос, что это уже отклонение от "нормы", и у каждого общества они свои.

Понятие об «инверсии» в обществе, зависит от понятия «нормы»!

Сергей Ельченко
семинар №6, часть 6
Фрейд "Теория сексуальности"



Теги: психоанализ, сексуальность, инверсия, перверсия
Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться



Топ публикаций
Почему визуализация не работает? Почему визуализация не работает? Как работает визуализация? Одной мысли о желаемом ...
Как вырваться из плена созависимых отношений? Как вырваться из плена созависимых отношений? Вы когда-нибудь задумывались над вопросом: почему ...
Быть собой: на пути к конгруэнтности Быть собой: на пути к конгруэнтности «Да просто будь собой!» Кто из нас не ...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях