Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Присоединяйтесь к нам

Чтобы быть в курсе всех интересных новостей, оставьте свою почту

Также следите за нами в соцсетях

Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

«Быть или не быть, вот в чём вопрос…», или глубина любого Выбора!

Подписаться на автора «Быть или не быть, вот в чём вопрос…», или глубина любого Выбора!
16 Января 2017 14:59:26
1871

Да, можно заглянуть в какие-либо тренинги и разобрать этапы и вопросы «выбора» по запчастям, но это будет только маска-выбора, её сознательная часть, логически-структурно-этапный уровень, установка правильной программы (алгоритма). А в чём же заключается глубина вопроса «выбора», если не учитывать установленные программы-маски?
Глубина выбора! Что там происходит в тёмных пучинах бессознательного?
Если рассматривать «выбор», как психический акт, который обязательно проходит в две фазы, первая топика Фрейда, тогда любой «выбор» в первой фазе - будет как бессознательное влечение до момента столкновения с цензурой. А во второй фазе – как какое-то чувство (желание), стремящееся к своему представлению и преодолевающее возможное вытеснение в системах предсознательного и сознательного.
Но в чём выбор? И тут интересный момент – что выбор это всегда «между». Именно постановка вопроса - «между» - наделяет этот психический акт статусом «выбор»!
Если вспомнить теорию влечения, то в бессознательном содержится «влечение» как нейтральная энергия, а свои свойства и характеристики она приобретает во второй фазе, в процессе перехода из бессознательного в сознание. Тогда получается, что вопрос выбора «между» будет первоначально возникать в системе предсознательного а в системе сознательного будет становиться в позицию «оценка вариантов выбора». Значит в бессознательном вопроса выбора «между» быть не может, для энергии влечения не важно какой вариант из предложенных представлений выберут системы предсознательного и сознательного. А вот в предсознательном, вопрос выбора «между» какими представлениями (вариантами выбора) и становится. И «выбор» конечного представления должен соответствовать цензуре, чтобы попасть в систему сознательного.
Выбор, в бессознательном - это чистая энергия влечения, в предсознательном – это выбор «между» вариантами представлений для преодоления цензуры, а в сознательном – это оценка вариантов и алгоритм действий.
Выводы 1:
- для бессознательного – любой «выбор», как вариант выхода влечения, будет верным, но не каждый «вариант выбора» будет одинаковым с точки зрения количества энергии (далее экономический подход);
- по сути, весь «выбор» разыгрывается в системе предсознательного, где возникает вопросы - «между» какими представлениями будет стоять «выбор»; - как преодолеть цензуру; - возможные аффекты и вытеснения; - сила для выбора (далее само-кастрация);
- сознательный «выбор» - это расчёт и оценка вариантов (представлений), которые преодолели цензуру, алгоритм действий для окончательного выбора
Метафора: - если стоит вопрос – С кем пойти на свидание А или Б? Это значит, что есть бессознательное влечение, которое хочет выхода, и ему всё равно какой вариант, иди уже быстрее! Но, существует представление образ-объекта, этому представлению соответствует два варианта А и Б, (остальные варианты от В до Я не прошли цензуру) вот теперь анализируем и действуем. Но с кем же пойти А или Б?
Экономика выбора! Чувствуем или считаем?
Согласно метапсихологии Фрейда, любой психический акт нужно рассматривать с трёх систем – топической, динамической и экономической. Так, в структурном (топическом) смысле мы уже рассмотрели наш «выбор», немного коснулись его динамики прохождения, и теперь посмотрим с точки зрения экономики – энергетической цены вопроса.
Любое влечение – это энергия, любой «выбор» - это вариант перехода этой энергии влечения из бессознательного во внешний мир. Если в бессознательном эта энергия будет иметь нейтральные свойства, то в предсознательном она приобретёт свойства представлений, а точнее она нагрузит представление своим количеством энергии (катектирует). Какое представление она нагрузит энергией? То, которое выберет система предсознательного, для прохождения цензуры! И всё? Скорее нет, есть ещё такой параметр, как «свойства проходимости», это те свойства представления, которые позволяют вместить этому представлению максимально возможное количество энергии влечения. В результате, вопрос выбора «между» представлениями, в расширенном экономическом варианте будет заключаться в - «между количеством вместимости энергии вариантов представлений».
Именно поэтому, мы чаще делаем не логичный выбор, а тот выбор, в котором катектировано большее количество энергии, и обычно этот выбор стоит на грани цензуры, то есть энергии влечения было столько, что она смогла преодолеть цензуру сохраняя при этом своё максимальное количество и структуру психики.
Ещё пару слов о качестве этой энергии влечения, как критериев «выбора». Это не наша тема обсуждения, но заметить нужно, что можно выделить несколько параметров качества энергии. Так Фрейд выделяет - что любое влечение будет иметь либидозную основу, то есть за любым выбором будет стоять сексуально окрашенное влечение. Адлер говорит – что значимым будет желание публичного признания. Юнг предполагал – что за любым действием стоит архаическое родовое прошлое (коллективное бессознательное), со своими свойствами архитипов. И каждый из них по своему прав, так как каждое выделенное будет качественно влиять на «выбор».
Выводы 2:
- любой наш выбор - имеет энергетические качественные и количественные характеристики, то есть мы сделаем выбор в пользу того варианта, где будут наиболее учтены количественно-качественные свойства всех систем и процессов.
- изначально, будет пытаться реализоваться не логичный вариант выбора, а наиболее катектированый энергией вариант.
- «выбор» - это ваша энергия влечения, которая нашла выход через ваше представление объекта, преодолела вашу же цензуру и следовательно имеет количественно-качественную гармонию вашей психики.
- и не важно, что мы выбираем цвет платья, любимого человека, президента или если вопрос будет стоять между жизнью и смертью, разница будет только в игре энергий, а иногда цвет платья задевает большие энергии чем выбор любимого А или Б
Продолжим метафору: - С кем пойти на свидание А или Б? Логика подсказывает, что А - это отличный выбор счастья, а вот Б – тот ещё вариантик, но туда меня и тянет, там то и будут кипеть страсти и энергии. И всё зависит от того, на сколько окажется слаба цензура и мы поддадимся влечению или логике! Но с кем же пойти А или Б?
Сила выбора! К счастью через само-кастрацию.
Для «выбора» - всегда нужна внутренняя сила, кто-то её называет характером, кто-то силой воли, но а мы посмотрим глубже – в чём будет состоять сила выбора!
Мы знаем, что в психоанализе, при переходе из одной стадии в другую важен такой процесс как – кастрация. Символическая кастрация – является тем инструментом, который переворачивает представления, заставляя искать новые горизонты, наделяет необходимостью мобилизовать всю энергию для развития.
И если рассматривать «взрослый выбор», тогда можно сказать, что его сила будет заключаться в силе «само-кастрации». Для принятия значимых и верных выборов, нужно всегда разрушить, уметь переставить в прошлое то, что устарело и мешает выбору в будущем. А такое прошлое всегда есть, в кастрации прошлого видна вся сила «выбора». Да, можно иметь всегда под рукой человека (папу, маму, мужа, жену), который будет производить эту символическую кастрацию, но тогда можно говорить об инфантильной позиции, и в каких-то ситуации выбора так и будет.
Но вообщем, сила возможности «само-кастрации» будет определять силу возможного выбора!
Выводы 3:
- первый этап любого выбора – будет заключаться в разрушении устаревших представлений, ибо именно они мешают свободно смотреть в будущее;
- «само-кастрация» - сила собственного независимого выбора, во всех остальных случаях это уже будет или под влиянием других – кастрация, или под влиянием фиксации на прошлом – инфантильная позиция;
- «выбор» - это сложный психический акт, на который влияет всё психическое, чем сложнее выбор, тем более глубинные слои он задевает, тем большие энергий в этом участвует и тем больше нужна сила «само-кастрации».
Каждый из нас делает те выборы – которые сможет переработать его психика, и значит, чем выше уровень выбора (проблемы), тем выше Ваше психическое состояние!
Метафора: - С кем пойти на свидание А или Б? А – это опять отношения и всё такое, Б – он такой красавчик, нужно идти в салон красоты и за новым платьем. Но есть всегда вариант Z – это мой бывший, там можно в любом состоянии и никаких соплей! С кем пойти на свидание А, Б или Z?
Ответ Фрейда звучал бы так: «- Единственное отклонение – это отсутствие удовлетворения, всё остальное вопрос выбора!»
 
Сергей Ельченко
«Размышления о выборе…»


Теги: психология, выбор, проблема выбора, психоанализ
Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться

Комментарии

Оставьте первый комментарий

Добавить комментарий

Ваш комментарий добавлен


Другие публикации автора:

Либидо, ты куда? Кто ты ЧУДОвище? Или сексуальная цель и сексуальный объект!
Сексуальный объект – это зеркало нашего либидо! Посмотрев в глаза своему сексуальному объекту, мы можем увидеть скрытую часть себя. И главный вопрос – готовы ли мы объективно смотреть в это зеркало, готовы ли мы увидеть то, что сами же спрятали в бессознательное.
Полная сексуальность! Или что такое сексуальность в психоанализе?
Сексуальность – это энергия, окрашенная во все цвета радуги, познавшая полноту перехода от влечения к удовольствию. Человек, окрашенный во все цвета сексуальности, и познавший эту полноту перехода от влечения к удовольствию, несёт в себе всю красоту энергии либидо!
Любое твоё всё из ничто…
(психоаналитическая байка-бабайка)
Вижу цель – не вижу препятствий! Перверсия - отклонение в выборе сексуальной цели.
Стыд и отвращение – вот шестерёнки на которых держится перверсия. Что это значит? Фрейд заметил, что все невротики с первертными отклонениями, имеют в своём бессознательном вытесненные в раннем возрасте представления, которые удерживаются там путём сопротивления.
Сексуальность теоретически...
Теория сексуальности – это самая интригующая и связующая область психоанализа в целом. Именно сексуальность - является началом в практическом понимании и дальнейшем переплетении большинства теорий психоанализа.

Вокруг сексуальности «по Фрейду» ведутся дискурсы специалистов и дискуссии в обществе. Сексуальность интересна всем, значит постараюсь писать в понятных для всех рамках, но иногда буду углубляться в теорию психоанализа.

Виртуозы – будущие психоневрозы!? или что нового можно сегодня сказать о сексуальности…
Секс-порно-матрица в интернете – нет, это уже далеко не новинка, но именно на этом примере можно очень точно описать современные изменения, которые происходят в структуре психики. Именно эти изменения влияют не только на сексуальность, но и на всю психическую структуру, а соответственно и на угол взгляда психоаналитика.  И более того, не просто влияют на процесс психоанализа, а меняют многие реакции на казалось бы знакомые процессы!

Топ публикаций
Воронка травмы Воронка травмы Травматические симптомы существуют в виде телесных...
МЁРТВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Как понять, что "лошадь - сдохла"? МЁРТВЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Как понять, что "лошадь - сдохла"? Все, наверное, слышали выражение "Если лошадь...
«Фриланс» и «хоумскулинг» - причина психосоматических расстройств или следствие? «Фриланс» и «хоумскулинг» - причина психосоматических расстройств или следствие? «Добровольная изоляция» или «рациональный менеджме...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях

Присоединяйтесь к нам в телеграм

Telegram psy-practice