Повысить рейтинг
Введите количество баллов которое хотите купить (100 балов = 2$)
*Каждый день, будет сниматься -10 баллов, чтобы поддерживать равные возможности и в рейтинге были наиболее активные психологи.
Авторизация Регистрация
Авторизация
Логин:

Пароль:

Авторизация
Логин:

Пароль:

Укажите ваш E-mail
Подписаться

«Быть или не быть, вот в чём вопрос…», или глубина любого Выбора!

Подписаться на автора «Быть или не быть, вот в чём вопрос…», или глубина любого Выбора!
16 Января 2017 14:59:26
1317

Да, можно заглянуть в какие-либо тренинги и разобрать этапы и вопросы «выбора» по запчастям, но это будет только маска-выбора, её сознательная часть, логически-структурно-этапный уровень, установка правильной программы (алгоритма). А в чём же заключается глубина вопроса «выбора», если не учитывать установленные программы-маски?
Глубина выбора! Что там происходит в тёмных пучинах бессознательного?
Если рассматривать «выбор», как психический акт, который обязательно проходит в две фазы, первая топика Фрейда, тогда любой «выбор» в первой фазе - будет как бессознательное влечение до момента столкновения с цензурой. А во второй фазе – как какое-то чувство (желание), стремящееся к своему представлению и преодолевающее возможное вытеснение в системах предсознательного и сознательного.
Но в чём выбор? И тут интересный момент – что выбор это всегда «между». Именно постановка вопроса - «между» - наделяет этот психический акт статусом «выбор»!
Если вспомнить теорию влечения, то в бессознательном содержится «влечение» как нейтральная энергия, а свои свойства и характеристики она приобретает во второй фазе, в процессе перехода из бессознательного в сознание. Тогда получается, что вопрос выбора «между» будет первоначально возникать в системе предсознательного а в системе сознательного будет становиться в позицию «оценка вариантов выбора». Значит в бессознательном вопроса выбора «между» быть не может, для энергии влечения не важно какой вариант из предложенных представлений выберут системы предсознательного и сознательного. А вот в предсознательном, вопрос выбора «между» какими представлениями (вариантами выбора) и становится. И «выбор» конечного представления должен соответствовать цензуре, чтобы попасть в систему сознательного.
Выбор, в бессознательном - это чистая энергия влечения, в предсознательном – это выбор «между» вариантами представлений для преодоления цензуры, а в сознательном – это оценка вариантов и алгоритм действий.
Выводы 1:
- для бессознательного – любой «выбор», как вариант выхода влечения, будет верным, но не каждый «вариант выбора» будет одинаковым с точки зрения количества энергии (далее экономический подход);
- по сути, весь «выбор» разыгрывается в системе предсознательного, где возникает вопросы - «между» какими представлениями будет стоять «выбор»; - как преодолеть цензуру; - возможные аффекты и вытеснения; - сила для выбора (далее само-кастрация);
- сознательный «выбор» - это расчёт и оценка вариантов (представлений), которые преодолели цензуру, алгоритм действий для окончательного выбора
Метафора: - если стоит вопрос – С кем пойти на свидание А или Б? Это значит, что есть бессознательное влечение, которое хочет выхода, и ему всё равно какой вариант, иди уже быстрее! Но, существует представление образ-объекта, этому представлению соответствует два варианта А и Б, (остальные варианты от В до Я не прошли цензуру) вот теперь анализируем и действуем. Но с кем же пойти А или Б?
Экономика выбора! Чувствуем или считаем?
Согласно метапсихологии Фрейда, любой психический акт нужно рассматривать с трёх систем – топической, динамической и экономической. Так, в структурном (топическом) смысле мы уже рассмотрели наш «выбор», немного коснулись его динамики прохождения, и теперь посмотрим с точки зрения экономики – энергетической цены вопроса.
Любое влечение – это энергия, любой «выбор» - это вариант перехода этой энергии влечения из бессознательного во внешний мир. Если в бессознательном эта энергия будет иметь нейтральные свойства, то в предсознательном она приобретёт свойства представлений, а точнее она нагрузит представление своим количеством энергии (катектирует). Какое представление она нагрузит энергией? То, которое выберет система предсознательного, для прохождения цензуры! И всё? Скорее нет, есть ещё такой параметр, как «свойства проходимости», это те свойства представления, которые позволяют вместить этому представлению максимально возможное количество энергии влечения. В результате, вопрос выбора «между» представлениями, в расширенном экономическом варианте будет заключаться в - «между количеством вместимости энергии вариантов представлений».
Именно поэтому, мы чаще делаем не логичный выбор, а тот выбор, в котором катектировано большее количество энергии, и обычно этот выбор стоит на грани цензуры, то есть энергии влечения было столько, что она смогла преодолеть цензуру сохраняя при этом своё максимальное количество и структуру психики.
Ещё пару слов о качестве этой энергии влечения, как критериев «выбора». Это не наша тема обсуждения, но заметить нужно, что можно выделить несколько параметров качества энергии. Так Фрейд выделяет - что любое влечение будет иметь либидозную основу, то есть за любым выбором будет стоять сексуально окрашенное влечение. Адлер говорит – что значимым будет желание публичного признания. Юнг предполагал – что за любым действием стоит архаическое родовое прошлое (коллективное бессознательное), со своими свойствами архитипов. И каждый из них по своему прав, так как каждое выделенное будет качественно влиять на «выбор».
Выводы 2:
- любой наш выбор - имеет энергетические качественные и количественные характеристики, то есть мы сделаем выбор в пользу того варианта, где будут наиболее учтены количественно-качественные свойства всех систем и процессов.
- изначально, будет пытаться реализоваться не логичный вариант выбора, а наиболее катектированый энергией вариант.
- «выбор» - это ваша энергия влечения, которая нашла выход через ваше представление объекта, преодолела вашу же цензуру и следовательно имеет количественно-качественную гармонию вашей психики.
- и не важно, что мы выбираем цвет платья, любимого человека, президента или если вопрос будет стоять между жизнью и смертью, разница будет только в игре энергий, а иногда цвет платья задевает большие энергии чем выбор любимого А или Б
Продолжим метафору: - С кем пойти на свидание А или Б? Логика подсказывает, что А - это отличный выбор счастья, а вот Б – тот ещё вариантик, но туда меня и тянет, там то и будут кипеть страсти и энергии. И всё зависит от того, на сколько окажется слаба цензура и мы поддадимся влечению или логике! Но с кем же пойти А или Б?
Сила выбора! К счастью через само-кастрацию.
Для «выбора» - всегда нужна внутренняя сила, кто-то её называет характером, кто-то силой воли, но а мы посмотрим глубже – в чём будет состоять сила выбора!
Мы знаем, что в психоанализе, при переходе из одной стадии в другую важен такой процесс как – кастрация. Символическая кастрация – является тем инструментом, который переворачивает представления, заставляя искать новые горизонты, наделяет необходимостью мобилизовать всю энергию для развития.
И если рассматривать «взрослый выбор», тогда можно сказать, что его сила будет заключаться в силе «само-кастрации». Для принятия значимых и верных выборов, нужно всегда разрушить, уметь переставить в прошлое то, что устарело и мешает выбору в будущем. А такое прошлое всегда есть, в кастрации прошлого видна вся сила «выбора». Да, можно иметь всегда под рукой человека (папу, маму, мужа, жену), который будет производить эту символическую кастрацию, но тогда можно говорить об инфантильной позиции, и в каких-то ситуации выбора так и будет.
Но вообщем, сила возможности «само-кастрации» будет определять силу возможного выбора!
Выводы 3:
- первый этап любого выбора – будет заключаться в разрушении устаревших представлений, ибо именно они мешают свободно смотреть в будущее;
- «само-кастрация» - сила собственного независимого выбора, во всех остальных случаях это уже будет или под влиянием других – кастрация, или под влиянием фиксации на прошлом – инфантильная позиция;
- «выбор» - это сложный психический акт, на который влияет всё психическое, чем сложнее выбор, тем более глубинные слои он задевает, тем большие энергий в этом участвует и тем больше нужна сила «само-кастрации».
Каждый из нас делает те выборы – которые сможет переработать его психика, и значит, чем выше уровень выбора (проблемы), тем выше Ваше психическое состояние!
Метафора: - С кем пойти на свидание А или Б? А – это опять отношения и всё такое, Б – он такой красавчик, нужно идти в салон красоты и за новым платьем. Но есть всегда вариант Z – это мой бывший, там можно в любом состоянии и никаких соплей! С кем пойти на свидание А, Б или Z?
Ответ Фрейда звучал бы так: «- Единственное отклонение – это отсутствие удовлетворения, всё остальное вопрос выбора!»
 
Сергей Ельченко
«Размышления о выборе…»


Теги: психология, выбор, проблема выбора, психоанализ
Понравилась статья? Расскажите друзьям:


Другие публикации автора:

Подписаться на новые комментарии к этой статье:
Подписаться



Топ публикаций
Не волнуйтесь: Ваш ребенок сексуален! Не волнуйтесь: Ваш ребенок сексуален!   «В СССР секса нет!» А уж тем более в д...
Искусство добровольной боли Искусство добровольной боли Как человек, долго и упорно борющийся со своими вн...
Все запутать, перепутать. Все запутать, перепутать. Каждый из нас чего-то хочет. Некоторые вот, наприм...

Вы можете подписаться на новые публикации на сайте. Для этого нужно просто указать вашу почту.

Новое на форуме

Перейти на форум


Мы в соцсетях